Решение от 24 февраля 2010 года №А79-14494/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14494/2009
 
    24 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    муниципального учреждения здравоохранения "Вторая городская больница",  Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    к открытому акционерному обществу "Волжская Текстильная Компания",  Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 109837.95 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Ильина В.В. (по доверенности от 12.03.2009),
 
    установил:
 
    Муниципальное учреждение здравоохранения "Вторая городская больница" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Волжская Текстильная Компания" (далее ответчик) о взыскании 109837 руб. 95 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №38/0275/6 по оплате оказанных истцом медицинских услуг. Долг ответчика составляет 107816 руб. 40 коп. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2021 руб. 55 коп.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил.
 
    В отзыве  на исковое заявление ответчик указал, что договором №38/0275/6 от 13.07.2009 срок оплаты за оказанные услуги не установлен, в данном случае подлежит применению статья 314 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  Доказательств направления истцом в адрес ответчика и получения им требования об исполнении обязательства не представлено. Просил в удовлетворении требования о взыскании процентов отказать.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    13.07.2009 муниципальным учреждением здравоохранения «Вторая городская больница»  и открытым акционерным обществом «Волжская Текстильная Компания» заключен договор №38/0275/6, в соответствии с которым истец обязался провести сверх программы обязательного медицинского страхования профилактический осмотр  работников по приказу МЗ и Медицинской промышленности РФ №90 от 14.03.1996 года и №83 от 16.08.2004 г. в согласованные сроки с выдачей ответчику Заключительного акта по итогам периодического профилактического медицинского осмотра работников по действующим на момент оказания услуг тарифам, а ответчик – своевременно производить оплату на условиях договора.
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора цены по договору указаны в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые  согласно статьям 307, 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Как установлено судом, истец свои обязательства по договору выполнил, услуги ответчиком приняты, что подтверждается имеющимся в материалах дела  актом об оказании услуг №352 от 14.10.2009, подписанным сторонами (л.д.11). Всего истцом оказаны услуги на сумму 107816 руб. 40коп.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 2.3 договора оплата за услуги производится ответчиком на основании счета-фактуры, акта выполненных работ (оказанных услуг), предоставленных истцом.
 
    Ответчиком оплата оказанных истцом услуг не произведена.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг за ним образовалась задолженность в размере 107816руб. 40 коп.
 
    Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 2021 руб. 55 коп. за период с 17.10.2009 по 31.12.2009.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд считает его правильным, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    Доводы ответчика об оплате работ после выставления истцом требования об оплате суд считает несостоятельными, поскольку срок исполнения обязательства не определен моментом востребования. В соответствии со статьей 779 Гражданского  кодекса Российской Федерации  оплате подлежат оказанные услуги. Судом установлено, что услуги истцом оказаны, ответчиком приняты, следовательно, подлежат оплате.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Волжская Текстильная Компания",  Чувашская Республика, г. Чебоксары (ОГРН 1062130007983)  в пользу муниципального учреждения здравоохранения "Вторая городская больница",  Чувашская Республика, г. Чебоксары, 113534 руб. 70 коп.(сто тринадцать тысяч пятьсот тридцать четыре рубля 70 копеек), из них: 107816руб. 40 коп.(сто семь тысяч восемьсот шестнадцать рублей 40 копеек) –долг по договору №38/0275/6, 2021 руб. 55 коп. (две тысячи двадцать один рубль 55 копеек) – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3696 руб.75 коп.(три тысячи шестьсот девяносто шесть рублей 75 копеек) - расходы по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова