Решение от 25 февраля 2010 года №А79-14479/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14479/2009
 
    25 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Восход", Чувашская Республика, г. Новочебоксарск,
 
    к дочернему обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление №8", Чувашская Республика, г. Шумерля,
 
    о взыскании 76290.97 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Иванова В.М., директора (приказ №1 от 19.12.2007),
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Восход" (далее истец, ООО "Транспортная компания "Восход") обратилось в арбитражный суд с иском  к дочернему обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление №8" (далее ответчик, ДООО "Строительное управление №8") о взыскании 76290 руб. 97 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 01.05.2008 по оплате оказанных истцом услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом. Долг ответчика  составляет 58750 руб. 59 коп. За просрочку оплаты ответчику начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17540 руб. 38 коп.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик явку своего представителя не обеспечил. В возражениях на иск, поступивших в суд 25.02.2010, не согласился с суммой процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленной истцом.
 
    В соответствии с правилами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    01.05.2008 обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная компания «Восход" и дочерним обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление №8" заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым истец обязался доставить вверенный ему ответчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а ответчик - уплатить установленную плату.
 
    Перевозки грузов осуществляются на основании заявок, представляемых ответчиком,  по установленной форме в письменном виде или по телефону, не позднее 14 часов дня, предшествующего дню перевозки, при осуществлении внутригородских, пригородных и технологических перевозок. Не позднее 24 часов при осуществлении междугородних перевозок (пункт 2.1 договора).
 
    Согласно пункту 7.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2008.
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил, услуги ответчиком приняты, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом № 26 от 19.05.2008, товарно-транспортными накладными, актом сверки взаимных расчетов.
 
    Согласно пункту 4.6 договора ответчик осуществляет оплату в течение месяца после предъявления счета-фактуры.
 
    Как следует из имеющихся материалов дела оплата оказанных истцом услуг ответчиком произведена частично, долг составляет 58750 руб. 59 коп.
 
    Доказательств погашения долга, возражений по иску в части суммы долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность по оплате оказанных услуг не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 17 540 руб. 38 коп.  за период с 20.06.2008 по 07.12.2009.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
 
    Таким образом, истцом при расчете процентов правомерно применена ставка рефинансирования, действующая на день обращения с иском в суд – 9% (Указание ЦБ РФ от 24.11.2009 №2336-У).
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с дочернего общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление №8", Чувашская Республика, г. Шумерля (ОГРН 1022103029190) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Восход", Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, 79079 руб.70 коп. (семьдесят девять тысяч семьдесят девять рублей 70 копеек), из них: 58750 руб. 59 коп. (пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят рублей 59 копеек) - долг, 17540 руб. 38 коп. (семнадцать тысяч пятьсот сорок рублей 38 копеек) - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2788 руб. 73 коп. (две тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей 73 копейки) - расходы по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова