Решение от 15 февраля 2010 года №А79-14467/2009

Дата принятия: 15 февраля 2010г.
Номер документа: А79-14467/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14467/2009
 
    15 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 15.02.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Потенциал-ДС", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Дорсервис", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 150710 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Маневича В.В. по доверенности от 04.05.2009,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Потенциал-ДС" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорсервис" о взыскании 150710 руб. долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 26.06.2009 в части оплаты услуг по погрузке и выгрузке инертных материалов по акту от 27.07.2009 № 11.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Потенциал-ДС" (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью "Дорсервис" (заказчик) заключили договор об оказании услуг выгрузки инертных материалов от 26.06.2009, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по выгрузке конкретного типа инертного материала, поступающего партиями ж/д транспортом на повышенный путь на ст. Ишлеи по цене предварительно согласованной между сторонами и оформленной в виде Протокола согласования (Протокол согласования цен является неотъемлемой частью договора) за тонну без НДС заказчику, а заказчик обязался принять услуги исполнителя и оплатить их в размере и сроки, и на условиях предусмотренных договором. Цена услуг, определенная Протоколом согласования цен может меняться в зависимости от изменения ж/д тарифа, конъюнктуры рынка, цен на ГСМ и т.д., о чем предварительно будет письменно извещен заказчик с последующим согласованием новой цены (пункт 1.1. договора). Исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ и услуг: раскредитовка, подача, уборка поступающих полувагонов с инертным материалом в адрес заказчика (щебень, песок, ОРГС и т.д.) на повышенный путь ст. Ишлеи, выгрузка и погрузка груза, а в случае необходимости по дополнительной заявке заказчика исполнитель осуществляет перевозку груза до указанного заказчиком места доставки (пункт 1.2. договора).
 
    Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В приложении № 1 к договору – Протокол согласования цены, предусмотрено, что стоимость услуг по выгрузке и погрузке щебня составляет 100 руб. без НДС за тонну.
 
    Согласно пункту 2.3. договора заказчик производит оплату за услуги денежными средствами в течение 5-ти банковских дней, после выгрузки очередной партии поступающего груза, в соответствии с предоставленным исполнителем счетом-фактурой и актом выполненных работ и ж/д накладными грузоотправителя.
 
    Услуги, обусловленные договором, оказаны истцом и приняты ответчиком, что подтверждается оформленным сторонами актом от 27.07.2009 № 000011 на сумму 150710 руб.
 
    Истец указывает, что ответчиком выполненные работы оплачены не были.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга ответчик суду не представил.
 
    В силу статьей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 150710 руб. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорсервис", ОГРН 1022100972530, расположенного по адресу: г. Чебоксары, Лапсарский проезд, 35а, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Потенциал-ДС", ОГРН 1082130008180, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. К.Иванова, 71, 150710 (Сто пятьдесят тысяч семьсот десять) руб. долга, 4514 (Четыре тысячи пятьсот четырнадцать) руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                 Б.Н. Филиппов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать