Определение от 25 января 2010 года №А79-14459/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14459/2009
 
    25 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Премиум", ОГРН 1042127017350,
п. Альгешево г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Жасмин", ОГРН 1022100908257,
г. Чебоксары,
 
    о взыскании 11629 рублей 22 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Дементьевой И.Г. о доверенности от 04.01.10 №7 (сроком до 31.12.10),
 
    от ответчика – Игнатьевой Е.А. по доверенности от 20.10.09 (сроком на шесть месяцев),
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Премиум" обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жасмин" 11629 рублей 22 копеек задолженности по оплате товара, полученного от истца на основании договора от 10.09.07 №271/943 по накладным от 05.05.09 №5616, от 12.05.09 №№5911, 5917, от 24.06.09 №11444, от 25.06.09 №11346.
 
    Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал. Пояснил, что долг ответчиком не оплачен.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал. Пояснил, что заявленное истцом требование вытекает из текущих обязательств ответчика, однако им не соблюден установленный договором от 10.09.07 №271/943 претензионный порядок урегулирования спора. Претензия от 24.03.09 №14-л не служит надлежащим доказательством, так как она предъявлена еще до поставки товара по перечисленным истцом накладным.
 
    Изучив материалы дела, отзыв ответчика, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, исходя из следующего.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью "Премиум" и обществом с ограниченной ответственностью "Жасмин" заключен договор от 10.09.07 №271/943 с протоколом разногласий от 10.09.07, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) товар  в ассортименте, в количестве и по ценам, указанным в накладных, а ответчик обязался принять и оплатить полученные товары с отсрочкой не более 30 календарных дней (пункты 1.1, 1.2, 2.3 договора).
 
    Пунктом 6.1 договора стороны установили что споры, возникающие при исполнении договора, решаются в претензионном порядке. При неполучении ответа в течение 15 дней со дня ее получения факсом, по электронной почте или почтовым отправлением, споры разрешаются в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по накладным от 05.05.09 – 25.06.09.
 
    В доказательство соблюдения требований статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6.1 договора от 10.09.07 представлена претензия от 24.03.09 №14-л.
 
    Данный документ не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, так как он был направлен ответчику еще до возникновения у истца права требовать оплаты товара.
 
    Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае,  если после его принятия к производству суд установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 20.12.06 № 65 (пункт 22) разъяснено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству, арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск может быть оставлен без рассмотрения  в предварительном судебном заседании.
 
    Истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 148 (пунктом 2), 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Премиум",
ОГРН 1042127017350, г. Чебоксары,  оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Премиум",
ОГРН 1042127017350, зарегистрированному по адресу: г. Чебоксары,
п. Альгешево, ул. Шоссейная, 1, из федерального бюджета 500 рублей (пятьсот рублей 00 копеек) государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 09.12.09 №1900.
 
    Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  Г.М. Ерукова