Решение от 09 февраля 2010 года №А79-14458/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14458/2009
 
    09 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ РУССКИЙ ЛЕС"
 
    к индивидуальному предпринимателю Поповичу Василию Дмитриевичу
 
    о взыскании 23312.39 руб.
 
    без участия представителей сторон
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ РУССКИЙ ЛЕС" (истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Поповичу Василию Дмитриевичу (ответчик) о взыскании 18 332 руб. 63 коп. основного долга за товар, переданный по товарной накладной №172 от 26.12.2006, 4 979 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2007 по 30.11.2009.
 
    В судебном заседании стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При этом определение суда направлено по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРИП и адресной справке возвращено с отметкой об отсутствии адресата.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Истец по товарной накладной №172 от 26.12.2006 передал ответчику товар на сумму 18 332 руб.63 коп., который им не оплачен.
 
    Не исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению накладной, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договоров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 18 332 руб. 63 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 4 830 руб. 64 коп. за период с 02.01.2007 по 30.11.2009 исходя из ставки рефинансирования равной 9% годовых, действовавшей на день подачи иска.
 
    Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 18 332 руб. 63 коп. долга, 4 830 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2007 по 30.11.2009 года как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
 
    В оставшейся части требований в иске следует отказать в связи с перерасчетом судом размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Поповича Василия Дмитриевич в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ РУССКИЙ ЛЕС" 18 332 руб. 63 коп. долга, 4 830 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2007 по 30.11.2009, 926 руб. 53 коп. госпошлины.
 
    В оставшейся части требований в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова