Решение от 24 февраля 2010 года №А79-14450/2009

Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А79-14450/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14450/2009
 
    24 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 24.02.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Архитектурная мастерская А.Асадова", г. Москва,
 
    к открытому акционерному обществу "Головной проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городских и сельских поселений Чувашской Республики "Чувашгражданпроект", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 2630300 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Петровой Т.Е. по доверенности от 20.01.2010, Макарова О.Ф. по доверенности от 20.01.2010,
 
    от ответчика – Никольской Е.А. по доверенности от 21.01.2010 №5,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Архитектурная мастерская А.Асадова" обратилось в суд с иском к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Проектный институт "Чувашгражданпроект" Министерства строительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики о взыскании 2467653 руб., в том числе 2461500 руб. долга, 6153 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2009 по 07.12.2009.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 19.01.2007 № 07/07 в части оплаты работ по разработке проектной документации разделов АР "Архитектурные решения" и "Благоустройство территории" на стадии "Рабочий проект" для строительства жилого дома, расположенного в городе Чебоксары по ул. Пирогова, поз. 10.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчика командировочные расходы по участию в судебном заседании в размере 4852 руб. 70 коп.
 
    Определением суда от 15.02.2009 в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная замена ответчика государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Проектный институт "Чувашгражданпроект" Министерства строительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики на открытое акционерное общество "Головной проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городских и сельских поселений Чувашской Республики "Чувашгражданпроект".
 
    В судебном заседании представители истца уточнили исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просили взыскать с ответчика 168800 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2008 по 07.12.2009, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 08.12.2009 по день фактической уплаты суммы долга. Уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Представитель ответчика пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены неверно, поскольку договором предусмотрена оплата в течение 10 дней после подписания актов.
 
    Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Проектный институт "Чувашгражданпроект" Министерства строительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Архитектурная мастерская А.Асадова" (исполнитель) заключили договор от 19.01.2007 № 07/07, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство разработать проектную документацию разделов "Архитектурные решения" и "Благоустройство территории" на стадии "Рабочий проект" для строительства жилого дома общей площадью 38370 кв.м. по адресу: г. Чебоксары, ул. Пирогова, в объеме работ согласно Приложения № 1 к договору, а заказчик обязался создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором сумму (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 1.3. договора работы по договору выполняются поэтапно, моментом начала выполнения работ является день оплаты заказчиком по договору. Содержание этапов работ, сроки их выполнения и сдачи приемки определены Календарным планом (Приложение № 2 к договору), в соответствии с которым срок выполнения работ составляет 10 месяцев, начало выполнения работ – январь, окончание работ – октябрь.
 
    Цена работ, выполняемых по договору, составляет 6200000 руб., в том числе НДС -18% , то есть 945762 руб. 71 коп.
 
    В течение 10-ти рабочих дней после даты подписания договора и предоставления исполнителем счета, заказчик производит авансовый платеж в размере 40%, то есть 2480000 руб., в том числе НДС 20% (пункт 4.2.1. договора). Дальнейшая оплата по договору производится поэтапно, в соответствии с календарным планом в течение 10 рабочих дней после даты подписания заказчиком актов сдачи приемки выполненных работ этапа. Аванс засчитывается закрытием работ первого этапа (пункт 4.2.2. договора).
 
    Из анализа условий договоров следует, что сторонами был заключен договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
 
    Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    Работы, обусловленные договором, выполнены истцом и приняты ответчиком, что подтверждается оформленными сторонами актами от 30.04.2007 № 00000012, от 25.12.2007 № 49, от 04.07.2008 № 41, от 21.10.2008 № 21, от 17.11.2009 № 22, всего на сумму 6200000 руб.
 
    В силу статьи 762 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
 
    Ответчиком выполненные работы в полном объеме оплачены не были; истец указывает, что задолженность ответчика за выполненные работы составляет 2461500 руб.
 
    Факт выполнения работ, а также размер долга по договору ответчиком не оспорены.
 
    Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка опровергается имеющимся в материалах дела претензионным письмом от 20.11.2009, полученным ответчиком 27.11.2009, в котором ответчику предлагается в десятидневный срок произвести оплату задолженности по договору в сумме 2461500 руб., с указанием на то, что в противном случае истец вынужден будет обратиться в суд для взыскания указанной суммы и процентов за пользование денежными средствами.
 
    Учитывая изложенное, в силу статей 309, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования о взыскании 2461500 руб. долга правомерными и, как обоснованные материалами дела, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе также требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 04.07.2008 по 07.12.2009, суд находит его ошибочным, поскольку при определении начала периода просрочки по оплате истцом не учтены положения подпункта 4.2.2. договора. В связи с этим требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 163535 руб. 13 коп., исходя из следующего расчета:
 
    - 1240000 руб. (сумма долга) х 9 процентов (ставка рефинансирования на день подачи иска) х 240 дней (число дней просрочки с 21.07.2008 по 20.03.2009) = 74400 руб.;
 
    - 1230000 руб. (сумма долга) х 9 процентов (ставка рефинансирования на день подачи иска) х 26 дней (число дней просрочки с 21.03.2009 по 16.04.2009) = 7995 руб.;
 
    - 1227500 руб. (сумма долга) х 9 процентов (ставка рефинансирования на день подачи иска) х 39 дней (число дней просрочки с 17.04.2009 по 25.05.2009) = 11968 руб. 13 коп.;
 
    - 1221500 руб. (сумма долга) х 9 процентов (ставка рефинансирования на день подачи иска) х 130 дней (число дней просрочки с 26.05.2009 по 05.10.2009) = 39698 руб. 75 коп.;
 
    - 1841500 руб. (сумма долга) х 9 процентов (ставка рефинансирования на день подачи иска) х 56 дней (число дней просрочки с 06.10.2009 по 01.12.2009) = 25781 руб.;
 
    - 2461500 руб. (сумма долга) х 9 процентов (ставка рефинансирования на день подачи иска) х 6 дней (число дней просрочки с 02.12.2009 по 07.12.2009) = 3692 руб. 25 коп.
 
    Начиная с 08.12.2009 по день фактической уплаты долга начисление и взыскание процентов с суммы долга следует производить исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на день подачи иска, в размере 9 процентов годовых.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика командировочные расходы по участию в судебном заседании в размере 4852 руб. 70 коп. В качестве доказательства несения судебных (командировочных) расходов истцом представлены приказ от 20.01.2010 № 1, командировочное удостоверение от 20.01.2010 № 1, служебное задание от 20.01.2010 №1, доверенности от 20.01.2010, от 20.01.2010, от 04.12.2009, а также проездные документы СС2010428 276349 и СС 2010428 276350.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Поскольку представленными истцом документами подтверждаются судебные издержки (расходы) истца в сумме 2052 руб. 70 коп., то, исходя из принципа пропорционального отнесения судебных расходов на стороны, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2048 руб. 59 коп. судебных издержек.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Головной проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городских и сельских поселений Чувашской Республики "Чувашгражданпроект", ОГРН 1092130014085, расположенного по адресу: г. Чебоксары, Московский пр., 3, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архитектурная мастерская А.Асадова", ОГРН 1037736006351, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, 97, 2625035 (Два миллиона шестьсот двадцать пять тысяч тридцать пять) руб. 13 коп., в том числе 2461500 (Два миллиона четыреста шестьдесят одна тысяча пятьсот) руб. долга, 163535 (Сто шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать пять) руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2008 по 07.12.2009. Начиная с 08.12.2009 по день фактической уплаты долга начисление и взыскание процентов производить с суммы 2461500 руб. по банковской ставке 9 процентов годовых.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Головной проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городских и сельских поселений Чувашской Республики "Чувашгражданпроект", ОГРН 1092130014085, расположенного по адресу: г. Чебоксары, Московский пр, 3, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архитектурная мастерская А.Асадова", ОГРН 1037736006351, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, 97, 23789 руб. (Двадцать три тысячи семьсот восемьдесят девять) 16 коп. расходов по государственной пошлине, 2048 (Две тысячи сорок восемь) руб. 59 коп. судебных издержек.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Головной проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городских и сельских поселений Чувашской Республики "Чувашгражданпроект", ОГРН 1092130014085, расположенного по адресу: г. Чебоксары, Московский пр, 3, в доход федерального бюджета 813 (Восемьсот тринадцать) руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                   Б.Н. Филиппов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать