Решение от 06 апреля 2010 года №А79-14442/2009

Дата принятия: 06 апреля 2010г.
Номер документа: А79-14442/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14442/2009
 
    06 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2010 года, полный текст решения изготовлен 06 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Цивильский производственный комбинат "Пищевик" Чувашпотребсоюза", ОГРН 1022102828780, п. Молодежный Цивильского района Чувашской Республики,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Снежана плюс", ОГРН 1092133000046, п. Вурнары Вурнарского района Чувашской Республики,
 
    о взыскании 47288 рублей 69 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Захаровой Н.А. по доверенности от 06.07.09,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Цивильский производственный комбинат "Пищевик" Чувашпотребсоюза" обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Снежана плюс" 47288 рублей 69 копеек задолженности по оплате товара, полученного на основании договора от 05.08.09 по накладной от 07.08.09 № 1766.
 
    Представитель истца в заседании суда заявил об уменьшении исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 42288 рублей 69 копеек долга.
 
    Ответчик представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не известил, отзыв на иск не представил. Копия определения суда от 02.03.10 о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вручена 09.03.10.
 
    Дело  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в  отсутствие ответчика.
 
    Ходатайство истца об уменьшении иска судом удовлетворено, как заявленное в пределах прав, предоставленных статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Сторонами по делу заключен договор от 05.08.09, по условиям которого истец (поставщик) обязался отпустить ответчику (покупателю) алкогольную продукцию (товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, а ответчик - принять и оплатить товар в течение 21 календарного дня с момента его получения (пункты 1.1, 1.2, 2.4, 3.1 договора).
 
    Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор поставки.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.
 
    Во исполнение принятых договором от 05.08.09 обязательств истец поставил ответчику товар по накладной от 07.08.09 № 1766 на сумму 48642 рубля 43 копейки.
 
    Полученный товар оплачен ответчиком частично. Наличие задолженности по его оплате явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Факт получения товара ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты не представлено.
 
    Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по делу суд относит на ответчика. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 200 рублей 45 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Снежана плюс",
ОГРН 1092133000046, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский район, пгт. Вурнары, ул. Центральная, д. 36, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Цивильский производственный комбинат "Пищевик" Чувашпотребсоюза", ОГРН 1022102828780, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Цивильский район, п. Молодежный, ул. Заводская, д. 19, 43980 рублей 24 копейки (сорок три тысячи девятьсот восемьдесят рублей 24 копейки), в том числе: 42288 рублей 69 копеек (сорок две тысячи двести восемьдесят восемь рублей 69 копеек) долга и 1691 рубль 55 копеек (одну тысячу шестьсот девяносто один рубль 55 копеек) в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Цивильский производственный комбинат "Пищевик" Чувашпотребсоюза" из федерального бюджета 200 рублей 45 копеек (двести рублей 45 копеек) государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Г.М. Ерукова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать