Дата принятия: 16 февраля 2010г.
Номер документа: А79-14440/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14440/2009
16 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Интер КБ", Саратовская область, Саратовский район, промузел Зоринский,
к федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию №145, г. Чебоксары,
о взыскании 107288 руб.,
без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Интер КБ", Саратовская область, Саратовский район, промузел Зоринский, обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию №145, г. Чебоксары, о взыскании 107288 руб., в том числе 106141 руб. долга и 1147 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2009 по 30.12.2009.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по устройству шумовых полос на участках автомобильной дороги по договору №6/СУБ-09 от 09.09.2009.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. Заявлением от 01.02.2010 №284 истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
09.09.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Интер КБ" (подрядчик) и федеральным государственным унитарным дорожным эксплуатационным предприятием №145 (заказчик) заключен договор №6/СУБ-09, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по устройству шумовых полос на участках автомобильной дороги М-7 от Москвы через Владимир, Нижний Новгород, Казань до Уфы км 636+950 в объеме 53 кв.м. (пункт 1.1 договора).
Стоимость работ по устройству шумовых полос составляет 106141 руб., в том числе НДС (пункт 2.1 договора).
Сроки выполнения работ установлены с 09.09.2009 до 11.09.2009 (пункт 3.1 договора).
Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы на общую сумму 106141 руб., что подтверждается двусторонним актом о приемке выполненных работ № 1 от 11.09.2009, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 11.09.2009.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором строительного подряда, регулируемым главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Порядок расчетов предусмотрен разделом 4 договора.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что работы на спорную сумму подрядчиком выполнены и заказчиком приняты.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 106141 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
На просроченные платежом суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1147 руб. за период с 11.10.2009 по 30.12.2009.
Расчет процентов судом проверен и в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации признан обоснованным в заявленной сумме.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №145, г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Интер КБ", Саратовская область, Саратовский район, промузел Зоринский, 110933,76 руб., в том числе 106141,0 руб. долга, 1147,0 руб. процентов за период с 11.10.2009 по 30.12.2009, 3645,76 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
