Решение от 03 февраля 2010 года №А79-14429/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14429/2009
 
    03 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Дорисс-Транс"
 
    к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Льву  Юрьевичу
 
    о взыскании 5 972 261 руб. 08 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Объедкова О.В. по доверенности от 31.12.2009,
 
    от ответчика – Сейченкова А.В. по доверенности №21-01/467091 от 22.05.2009,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Дорисс-Транс" истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Льву  Юрьевичу (ответчик) о взыскании 5 840 000 руб. 00 коп. долга, 132 261 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 по 02.12.2009.
 
    Иск мотивирован тем, что между сторонами заключен договор от 10.03.2009 купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа. Имущество ответчику передано 10.03.2009 по акту приема-передачи. Стоимость имущества в соответствии с пунктом 2.1. указанного договора составляет 20 000 000 руб., из которых 7 000 000 руб. ответчик обязался оплатить с рассрочкой платежа согласно следующему графику:
 
    - 1 160 000 руб. в июне 2009 года;
 
    - 1 160 000 руб. в июле 2009 года;
 
    - 1 160 000 руб. в августе 2009 года;
 
    - 1 160 000 руб. в сентябре 2009 года;
 
    - 1 160 000 руб. в октябре 2009 года;
 
    - 1 200 000 руб. в ноябре 2009 года.
 
    Ответчик частично произвел оплату в размере 1 160 000 руб. 02.11.2009. На момент подачи иска долг составляет 5 840 000 руб., который ответчиком добровольно не погашен. В связи с чем, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 261 руб. 08 коп. за период с 01.07.2009 по 02.12.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уменьшении суммы иска до 1 200 000 руб. 00 коп. долга, 181 320 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 по 03.02.2010, а также проценты начиная с 04.02.2010 по день фактической оплаты долга. Иск поддержал.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет ходатайство.
 
    Представитель ответчика факт наличия долга подтвердил. Пояснил, что не своевременная оплата стоимости товара вызвана встречным не исполнением ответчиком обязательств по обеспечению приобретенных объектов электрической энергией, что закреплено в гарантийном письме. Товар передан не пригодный к использованию. В результате действий истца ответчик несет убытки.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    10 марта 2009 года между сторонами заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа с приложениями, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, в соответствии с которым истец обязуется передать в собственность, а ответчик принять и оплатить недвижимое имущество.
 
    Приложением к договору №2 стороны согласовали следующий график платежей:
 
    - июнь 2009 года - 1 160 000 руб.;
 
    - июль 2009 года - 1 160 000 руб.;
 
    - август 2009 года - 1 160 000 руб.;
 
    - сентябрь 2009 года - 1 160 000 руб.;
 
    - октябрь 2009 года - 1 160 000 руб.;
 
    - ноябре 2009 года - 1 200 000 руб.
 
    10.03.2009 истец по акту приема-передачи передал ответчику недвижимое имущество.
 
    Ответчик зарегистрировал за собой право собственности на объекты недвижимости.
 
    Во исполнение договора ответчик произвел частичную оплату по платежным поручениям №1179 от 02.11.2009, №1336 от 14.12.2009, №1386 от 11.01.2010, №1387 от 11.01.2010, №1388 от 11.01.2010.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор продажи недвижимости.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей 454, 486 и 549 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить стоимость недвижимого имущества в течение установленного договором срока.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 1 200 000 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 179 820 руб.00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 по 03.02.2010. Представленный ответчиком расчет является ошибочным в виду неверного определения количества дней просрочки.
 
    Возражения ответчика на обоснованность заявленных требований не влияют. Заявлений о расторжении договора, требований в порядке статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.
 
    Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 1 200 000 руб. 00 коп. долга, 179 820 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.07.2009 по 03.02.2010 и процентов с 04.02.2010 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования равной 8,75% годовых как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается государственная пошлина в размере 5 554 руб. 70 коп., уплаченная по платежному поручению №397 от 01.12.2009.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Дмитриева Льва Юрьевича 04.06.1974 года рождения, проживающего по адресу Чувашская Республика, Канашский район, д. Малые Бикшихи, ул. Овражная, д.29, ИНН 210600026958 в пользу общество с ограниченной ответственностью «Дорисс-Транс» 1 200 000 руб. 00 коп. долга, 179 820 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 по 03.02.2010 и процентов с 04.02.2010 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования равной 8,75% годовых, 35 795 руб. 56 коп. расходов по госпошлине.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дорисс-Транс» из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 554 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению №397 от 01.12.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                  Н.В. Кисапова