Дата принятия: 05 марта 2010г.
Номер документа: А79-14421/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14421/2009
05 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Чувашавтодор" г. Чебоксары,
к федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 145, г. Чебоксары,
о взыскании 2338368,47 руб.,
при участии:
от истца – Алексеевой И.С. по дов. от 01.01.2010,
установил:
открытое акционерное общество "Чувашавтодор" г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 145, г. Чебоксары, о взыскании 1454554 руб. 47 коп. долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом в период с июня по ноябрь 2009 года работ по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения на основании договора субподряда от 26.01.2009 № 2-дс.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 2338368 руб. 47 коп., в том числе долг за выполненные работы в декабре 2009 года.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
13.05.2009 между федеральным государственным унитарным дорожным эксплуатационным предприятием № 145 (подрядчик) и открытым акционерным обществом "Чувашавтодор" (субподрядчик) заключен договор субподряда №2-дс, согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по обеспечению круглогодичного безопасного и бесперебойного движения автомобильных транспортных средств и безопасности дорожного движения по участку автомобильной дороги М-7 «Волга» - от Москвы через Владимир, Нижний Новгород, Казань, до Уфы км 637+350 км, 645+900, а/д Западный подъезд к г. Чебоксары от а/д М-7 «Волга» км 0+000 км 11+800 и дорожных сооружений на нем, уровня содержания на каждом километре (участке с километровыми знаками) указанного участка не ниже допустимого согласно «Руководству по оценке уровня содержания автомобильных дорог» (пункт 1.1 договора).
Общая стоимость работ по договору составляет 4746552 руб., в том числе НДС 18% (пункт 3.1 договора).
Сроки выполнения работ установлены пунктом 4.1 договора: с 01.02.2009 по 31.12.2009.
Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 2338368 руб. 47 коп., что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ за июнь – декабрь 2009 года и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 29.06.2009, №580 от 28.07.2009, №661 от 25.08.2009, от 28.09.2009, №861 от 26.10.2009, от 27.11.2009, за декабрь 2009 года.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором подряда, регулируемым главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Порядок оплаты работ предусмотрен разделом 8 договора.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с июня по декабрь 2009 года составляет 2338368 руб. 47 коп.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что работы на спорную сумму истцом выполнены и ответчиком приняты.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 2338368 руб. 47 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 145, г. Чебоксары, в пользу открытого акционерного общества "Чувашавтодор" г. Чебоксары, 2361560,31 руб., в том числе 2338368,47 руб. долга, 23191,84 руб. государственной пошлины.
Открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" г. Чебоксары, возвратить из федерального бюджета 80,93 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 04.12.2009 №3574, в связи с перечислением в большем размере.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
