Дата принятия: 25 января 2010г.
Номер документа: А79-14417/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14417/2009
25 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2010.
Полный текст решения изготовлен 25.01.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России, г. Москва,
к муниципальному учреждению культуры "Централизованная библиотечная система им. Маяковского", г. Чебоксары,
о взыскании 5589 руб. 33 коп.,
при участии:
от истца – Мироновой Н.В. по доверенности от 13.01.2010 № 36/П-63,
от ответчика – Ивченко В.В., директора учреждения,
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" МВД России федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел России обратилось в суд с иском к муниципальному учреждению культуры "Централизованная библиотечная система им. Маяковского" о взыскании 6939 руб. 25 коп. долга.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации от 01.05.2009 № 13/1Г в части оплаты оказанных услуг за июнь (частично), июль – сентябрь 2009 года.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 5589 руб. 33 коп. долга.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика иск признал и пояснил, что задолженность в сумме 5589 руб. 33 коп. действительно имеется.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Отделом вневедомственной охраны г. Чебоксары Управления вневедомственной охраны при МВД по Чувашской Республике (охрана), Федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (исполнитель) и муниципальным учреждением культуры "Централизованная библиотечная система им. Маяковского" (клиент) заключен договор о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации от 01.05.2009 № 13/1Г, в соответствии с которым предметом договора является совместная деятельность сторон, направленная на организацию системы защиты для пресечения преступных посягательств, направленных против личной безопасности персонала и имущества Клиента в помещениях, указанных в прилагаемом к договору Перечне, оборудованных техническими средствами и устройствами тревожной сигнализации и подключенных к системе тревожной сигнализации, где клиент, в порядке, установленном условиями настоящего договора и приложениями к нему устанавливает систему тревожной сигнализации в режим централизованного наблюдения на пульт централизованного наблюдения; охрана осуществляет с использованием линий телефонной сети централизованное наблюдение за системой тревожной сигнализации и оперативное реагирование в виде обеспечения направления на объект мобильного наряда милиции с целью пресечения противоправных посягательств, направленных против личной безопасности персонала и имущества клиента при поступлении на ПЦН от системы тревожной сигнализации извещения о воздействии на технические средства и устройства тревожной сигнализации; исполнитель принимает на себя обязательства по установке, эксплуатационно-техническому обслуживанию технических средств охраны, осуществлению на объекте комплекса организационно-технических мероприятий планово-предупредительного характера по содержанию технических средств и устройств тревожной сигнализации в работоспособном состоянии, соответствующем нормативным требованиям технической документации (пункт 1 договора).
Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии приложением № 2 к договору стоимость технического обслуживания средств пожарно-охранной (тревожной) сигнализации в муниципальном учреждении культуры "Централизованная библиотечная система им. Маяковского" составляет 2006 руб. 85 коп. в месяц, в том числе НДС 306 руб. 08 коп.
Стоимость технического обслуживания исполнителю вносится клиентом не позднее 10 дней до начала оплачиваемого периода. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 9.3. договора).
Истец указывает, что за июнь (частично), июль – сентябрь 2009 года ответчиком оказанные услуги были оплачены не в полном объеме, задолженность составила 6939 руб. 25 коп. Впоследствии платежным поручением от 11.12.2009 ответчиком было дополнительно перечислено 1349 руб. 92 коп.
Долг ответчика за оказанные истцом услуги в сумме 5589 руб. 33 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком признан, доказательств его оплаты суду не представлено.
С учетом изложенного и в силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании долга в сумме 5589 руб. 33 коп. суд признает законными, и как обоснованные материалами, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения культуры "Централизованная библиотечная система им. Маяковского", г. Чебоксары, в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России, г. Москва, 5589 (Пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 33 коп. долга, 500 (Пятьсот) руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Б.Н. Филиппов