Дата принятия: 05 апреля 2010г.
Номер документа: А79-14413/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14413/2009
05 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2010 года, полный текст решения изготовлен 05 апреля 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "УАЗ-Вторресурс", ОГРН 1057327036800, г. Ульяновск Ульяновской области,
к открытому акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод",
ОГРН 1022100968010, г. Чебоксары Чувашской Республики,
о взыскании 43209 рублей 66 копеек,
без участия сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "УАЗ-Вторресурс" обратилось с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" 38875 рублей 09 копеек долга и 4334 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.08 по 26.11.09.
Требования основаны на нормах статей 1102 - 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивированы тем, что ответчиком не исполняется обязанность по возврату излишне полученной в счет исполнения денежного обязательства по договору поставки от 09.01.07 № 64/49 ОСЧ-ОМЛ по платежному поручению от 08.08.08 № 989 суммы.
Стороны представителей в суд не направили, копия определения суда о времени и месте заседания суда им вручена 09.03.10.
Ответчиком представлен отзыв от 26.03.10 № 640000-05-75-106иск, в котором он просит рассмотреть дело без участия его представителя. Просит отказать в иске по мотивам, что основания для признания предъявленной истцом суммы неосновательным обогащением ответчика по договору от 09.01.07 № 64/49 ОСЧ-ОМЛ отсутствуют, так как сторонами не были согласованы условия о количестве товара, сроках его поставки. Ни в платежном поручении № 989, ни в указанном в нем счете № 3175 отсутствует ссылка на договор № 64/49 ОСЧ-ОМЛ.
Учитывая, что стороны были извещены о времени и месте заседания суда, дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Сторонами по делу заключен договор от 09.01.07 № 64/49 ОСЧ-ОМЛ, по условиям которого ответчик (поставщик) обязался поставить, а истец (покупатель) принять и оплатить лом и отходы вторичных черных металлов в номенклатуре, количестве, цене и сумме предусмотренных спецификацией.
Покупатель обязался произвести предварительную оплату.
Дополнительным соглашением № 1 от 01.01.08 стороны продлили срок действия договора до 31.12.08.
08.08.08 сторонами подписана спецификация № 6 к договору, в соответствии с которой ответчик обязался отгрузить истцу стальную стружку 16А, по мере ее накопления, по цене 4700 рублей за тонну. Порядок оплаты не был изменен – предварительная оплата.
Платежным поручением от 08.08.08 № 989 истец перечислил на счет ответчика 1564149 рублей 47 копеек.
Как следует из счетов-фактур от 01.09.08 № 2811995, № 2811996, № 281997, № 2911998 ответчик отгрузил истцу стружку на общую сумму 1525274 рубля 38 копеек.
Истец обратился с иском о возврате разницы – 38875 рублей 09 копеек.
Суд считает требования истца обоснованными, ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 1102 главы лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со статьей 1103 Кодекса, поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
С 01.01.09 отношения сторон по договору от 09.01.07 № 64/49 ОСЧ-ОМЛ прекратились. Следовательно, основания для удержания 38875 рублей 09 копеек у ответчика отпали, и он, поскольку законодательством иное не предусмотрено и не вытекает из договора от 09.01.07 № 64/49 ОСЧ-ОМЛ, обязан был возвратить истцу указанную сумму на основании пункта 3 статьи 1103 Кодекса.
Судом не принимаются доводы ответчика, так как они опровергаются материалами дела, в том числе счетами-фактурами, в которых ответчиком сделана ссылка на платежное поручение от 08.08.08 № 989.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
О неосновательности сбережения 38875 рублей 09 копеек ответчик должен был узнать с момента прекращения обязательств по договору от 09.01.07.
Размер подлежащих уплате процентов за период с 01.01.09 по 26.11.09 (326 дней) составляет 3168 рублей 32 копейки (38875,09 х 9% : 360 х 326.
Во взыскании 1166 рублей 25 копеек процентов отказать.
Государственную пошлину по делу суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворяемых требований.
Вопрос о возмещении истцу расходов на представителя судом не рассматривается ввиду непредставления документов, подтверждающих сумму фактически понесенных расходов.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод",
ОГРН 1022100968010, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика,
г. Чебоксары, пр-кт Мира, д. 1, в пользу общества с ограниченной ответственностью "УАЗ-Вторресурс", ОГРН 1057327036800, зарегистрированного по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Московское шоссе, д. 8, 43725 рублей 15 копеек (сорок три тысячи семьсот двадцать пять рублей 15 копеек), в том числе: 38875 рублей 09 копеек (тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят пять тысяч 09 копеек) долга, 3168 рублей 32 копейки (три тысячи сто шестьдесят восемь рублей 32 копейки) процентов и 1681 рубль 74 копейки (одну тысячу шестьсот восемьдесят один рубль 74 копейки) в возмещение расходов по государственной пошлине.
Во взыскании 1166 рублей 25 копеек процентов отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.М. Ерукова
