Решение от 17 мая 2010 года №А79-14400/2009

Дата принятия: 17 мая 2010г.
Номер документа: А79-14400/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14400/2009
 
    17 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2010 года, полный текст решения изготовлен 17 мая  2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "БИ-ЭС Нижний Новгород",
ОГРН 1065259035775,  г. Нижний Новгород,
 
    к индивидуальному предпринимателю Колесниковой Светлане Александровне,
ОГРНИП 304212435000154, г. Новочебоксарск Чувашской Республики,
 
    о взыскании 11632 рублей 58 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Субиркиной И.В. по доверенности от 29.03.10.,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "БИ-ЭС Нижний Новгород" обратилось с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Колесниковой Светланы Александровны 10842 рублей задолженности по оплате парфюмерно-косметических товаров, полученных от истца на основании договора от 09.01.08 №208/1 по накладным от 02.06.09 №4259, от 19.06.09 №4695, а также 790 рублей 58 копеек неустойки за период с 16.06.09 по 22.09.09.
 
    Представитель истца в заседании суда иск поддержал.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил. Копия определения суда от 15.04.10 о назначении судебного разбирательства на 12.05.10 и месте его проведения, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и в адресной справке, отделением связи возвращена в связи с истечением срока хранения
 
    Дело в соответствии со статьями 123 (пункт 2 части 2), 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Сторонами по делу заключен договор от 09.01.08 №208/1, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупателю) парфюмерно-косметическую продукцию (товар) в наименовании,  количестве и по ценам, указанным в накладных, а ответчик - принять и оплатить его в течение 14 календарных дней  с момента поставки (пункты 1.1, 1.2, 4.2.2 договора).
 
    Пунктом 6.2 договора стороны обеспечили исполнение обязательства по оплате товара неустойкой в виде пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор поставки.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.
 
    Во исполнение принятых договором от 09.01.08 №208/1 обязательств истец поставил ответчику парфюмерно-косметические товары по накладным от 02.06.09 №4259, от 19.06.09 №4695 на сумму 11642 рубля.
 
    Получение товара подтверждается накладными, пописанными ответчиком.
 
    В нарушение норм закона и условий договора обязательство по оплате товара ответчиком исполнено лишь частично. На день принятия судом решения задолженность составляет 10842 рубля.
 
    Доказательства оплаты ответчиком не представлены.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора истец также вправе требовать от ответчика уплаты пеней за просрочку оплаты.
 
    Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан обоснованным.
 
    Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с Колесниковой Светланы Александровны, 28.06.1965 года рождения, уроженки дер. Бердиха Юрьевецкого района Ивановской области, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, Ельниковский проезд, д. 4, кв. 65, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя - ОГРНИП 304212435000154, в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИ-ЭС Нижний Новгород", ОГРН 1065259035775, зарегистрированного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Коминтерна, д. 39 "б", 12132 (двенадцать тысяч сто тридцать два) рубля 58 копеек, в том числе: 10842 (десять тысяч восемьсот сорок два) рубля 00 копеек долга, 790 (семьсот девяносто) рублей 58 копеек пени и 500 (пятьсот) рублей 00 копеек в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                    Г.М. Ерукова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать