Определение от 19 января 2010 года №А79-14398/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14398/2009
 
    19 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Медведева Николая Александровича,
ОГРН 304213303300054, г. Чебоксары Чувашской Республики,
 
    к Трифонову Петру Валериевичу, д. Кожар-Яндоба Вурнарского района Чувашской Республики,
 
    о взыскании 41119 рублей 79 копеек,
 
    при участии:
 
    истца Медведева Н.А. (паспорт 97 06 510003, выдан Ленинским РОВД
г. Чебоксары 23.01.07),
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Медведев Николай Александрович обратился с иском о взыскании с Трифонова Петра Валериевича 37039 рублей 20 копеек долга и 4080 рублей 59 копеек неустойки за период с 01.10.09 по 07.02.10.
 
    Требования основаны на нормах статей 309, 330, 454, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате химических средств защиты растений, переданных на основании договора от 20.04.09 №30 по накладной от 20.04.09 №22.
 
    Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, о причинах неявки не известил.
 
    Копия определения суда, направленная ответчику по адресу, указанному в адресной справке и в исковом заявлении, вручена 12.12.09.
 
    Учитывая, что ответчик был извещён о времени и месте заседания суда надлежащим образом, предварительное судебное заседание в соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) проведено в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает необходимым прекратить производство по делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса, ввиду следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 27 Кодекса арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием  граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
    Из письма от 22.12.09 №03-10/16703 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Чувашской Республике, представленного по запросу суда, следует, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения в отношении Трифонова Петра Валериевича.
 
    Ответчик не обладает статусом индивидуального предпринимателя, следовательно, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 20.12.06 № 65 (пункт 22) разъяснено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству, арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Кодекса, производство по делу может быть прекращено  в предварительном судебном заседании.
 
    Истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета 1644 рубля 79 копеек государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 151, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Медведеву Николаю Александровичу, ОГРН 304213303300054, 01.01.1958 года рождения, уроженцу
д. Мамалаево Вурнарского района Чувашской АССР, зарегистрированному по адресу: г. Чебоксары, ул. Б. Хмельницкого, 125-50, из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 07.12.09 №291 государственную пошлину в размере 1644 рублей 79 копеек (одной тысячи шестисот сорока четырех рублей
79 копеек).
 
    Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   Г.М. Ерукова