Решение от 25 марта 2010 года №А79-14391/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14391/2009
 
    25 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2010 года, полный текст решения изготовлен 25 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "ТК "Мастерстрой",
ОГРН 1062124025963, г. Новочебоксарск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Элитстрой", ОГРН 1042127015809, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 10160 рублей 84 копейки,
 
    при участии:
 
    от истца – Зайцева Д.Л. по доверенности от 05.01.10,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "ТК "Мастерстрой" обратилось
с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой" 9730 рублей задолженности по оплате строительно-отделочных материалов, полученных от истца на основании договора от 16.09.08 по накладной от 29.04.09 №682, а также 430 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.09 по 02.12.09.
 
    Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.
 
    Копия определения суда от 16.02.10 о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, отделением связи возвращена в связи с истечением срока хранения.
 
    Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Сторонами по делу заключен договор от 16.09.08, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) строительно-отделочные материалы и инструмент (товар) в наименовании, ассортименте, количестве и по ценам, указанным в накладных, а ответчик - принять и оплатить товар  в течение 7 календарных дней со дня поставки товара  (пункты 1.1, 2.1, 5.2, 5.4.3 договора).
 
    Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор поставки.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.
 
    Во исполнение принятых договором обязательств истец поставил ответчику товар по накладной от 29.04.09 №682 (682/1 и 682/2) на сумму 10600 рублей.
 
    Полученный товар оплачен ответчиком частично. Наличие задолженности в  сумме 9730 рублей явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Факт получения товара ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Статьей 395 Кодекса предусмотрено право кредитора требовать от должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
 
    Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой", ОГРН 1042127015809, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, ул. Водопроводная, д. 20, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК "Мастерстрой",
ОГРН 1062124025963, зарегистрированного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. 10-й Пятилетки, д. 23, 10660 рублей 84 копейки (десять тысяч шестьсот шестьдесят рублей 84 копейки), в том числе: 9730 рублей 00 копеек (девять тысяч семьсот тридцать рублей 00 копеек) долга, 430 рублей 84 копейки (четыреста тридцать рублей 84 копейки) процентов и 500 рублей 00 копеек (пятьсот рублей 00 копеек) в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Г.М. Ерукова