Дата принятия: 25 марта 2010г.
Номер документа: А79-14390/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14390/2009
25 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2010 года, полный текст решения изготовлен 25 марта 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ТК "Мастерстрой",
ОГРН 1062124025963, г. Новочебоксарск,
к обществу с ограниченной ответственностью "СтройОпт", ОГРН 1082130005748,
г. Чебоксары,
о взыскании 77772 рублей 66 копеек,
при участии:
от истца – Зайцева Д.Л. по доверенности от 05.01.10,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТК "Мастерстрой" обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройОпт" 76371 рубля 10 копеек долга и 1401 рубля 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами период с 18.06.09 по 03.12.09.
Требования основаны на нормах статей 330, 395, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по полной оплате строительно-отделочных материалов, полученных от истца по накладным от 11.06.09 №968, от 19.06.09 №1037, от 31.07.09 №1458.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что до настоящего времени долг ответчиком не оплачен.
Ответчик представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не известил, отзыв на иск не представил.
Копия определения суда от 16.02.10 о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вручена 24.02.10.
Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
По накладным от 11.06.09 №968, от 19.06.09 №1037, от 31.07.09 №1458 истец передал ответчику товар на сумму 76780 рублей.
Истец квалифицирует отношения сторон, как отношения, возникшие из разовых сделок купли-продажи.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Поскольку представленные в дело накладные содержат существенные условия договора купли-продажи – сведения о наименовании и количестве переданных ответчику товаров, судом принимается правовая оценка отношений сторон, данная истцом.
В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.
Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
Следовательно, в силу пункта 1 статьи 486 Кодекса, поскольку иное не предусмотрено, у ответчика возникла обязанность по оплате товара непосредственно после его получения.
Полученный товар оплачен ответчиком частично. Наличие задолженности по оплате товара в сумме 76371 рубль 10 копеек явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
Факт получения товара ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты товара не представлено.
Исходя из изложенного, суд считает требования истца в части взыскания 76371 рубля 10 копеек долга законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Статьей 395 Кодекса предусмотрено право кредитора требовать от должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.
Требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в сумме 1394 рубля 10 копеек, исходя из следующего расчета:
-по накладной от 11.06.09 №968 в размере 1307 рублей 99 копеек:
31517,88 (сумма долга без НДС) х 9% х 166 дней (с 18.06.09 по 03.12.09) : 360;
-по накладной от 19.06.09 №1037 в размере 34 рублей 12 копеек:
12406,78 (сумма долга без НДС) х 9% х 11 дней (с 23.11.09 по 03.12.09) : 360;
-по накладной от 31.07.09 №1458 в размере 51 рубля 99 копеек:
20796,61 (сумма долга без НДС) х 9% х 10 дней (с 24.11.09 по 03.12.09) : 360.
Во взыскании 7 рублей 46 копеек процентов суд отказывает.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по делу суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: с суммы 7 рублей 46 копеек – на истца, с суммы 77765 рублей 20 копеек – на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройОпт", ОГРН 1082130005748, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, ул. Калинина, д. 111, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК "Мастерстрой",
ОГРН 1062124025963, зарегистрированного по адресу: г. Новочебоксарск, ул. 10-й Пятилетки, д. 23, 80598 рублей 10 копеек (восемьдесят тысяч пятьсот девяносто восемь рублей 10 копеек), в том числе: 76371 рубль 10 копеек (семьдесят шесть тысяч триста семьдесят один рубль 10 копеек) долга, 1394 рубля 10 копеек (одну тысячу триста девяносто четыре рубля 10 копеек) процентов и 2832 рубля 90 копеек (две тысячи восемьсот тридцать два рубля 90 копеек) в возмещение расходов по государственной пошлине.
Во взыскании 7 рублей 46 копеек процентов оказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.М. Ерукова
