Решение от 26 февраля 2010 года №А79-14384/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14384/2009
 
    26 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2010 года, полный текст решения изготовлен 26 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Медведева Николая Александровича,
ОГРНИП 304213303300054, г. Чебоксары Чувашской Республики,
 
    к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Акимова Александра Константиновича,
ОГРН 307213311600022, д. Ширтаны Ибресинского района Чувашской Республики,
 
    о взыскании 22929 рублей 60 копеек,
 
    при участии истца Медведева Н.А.,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Медведев Николай Александрович обратился с иском о взыскании с крестьянского (фермерского) хозяйства Акимова Александра Константиновича 17233 рублей 71 копейки долга и 5695 рублей 89 копеек  неустойки за период с 01.10.09 по 07.02.10.
 
    Требования основаны на нормах статей 309, 330, 454, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате химических средств защиты растений, полученных от общества с ограниченной ответственностью "Агро-Премьер" на основании договора от 10.07.09 №320 по накладным от 14.07.09 №288, от 22.07.09 №313. Право требования уступлено обществом истцу договором от 20.10.09 №21.
 
    В заседании суда истец заявил об отказе от иска в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика 17233 рубля 71 копейку долга.  Пояснил, что ответчиком до настоящего времени не оплачен товар, полученный по накладной от 22.07.09 №313.
 
    Ответчик представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не известил, отзыв на иск не представил.
 
    Копия определения суда от 19.01.10 о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, вручена 26.01.10.
 
    Дело в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено  в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения и ходатайство истца, суд установил следующее.
 
    Между ООО "Агро-Премьер" и ответчиком был заключен договор от 10.07.09 № 320, по условиям которого общество обязалось поставить ответчику средства защиты растений – препарат Каратэ Зеон МКС (50г/л) в количестве 5л., всего на 3646 рублей 20 копеек.
 
    По накладной от 14.07.09 № 288 указанный в договоре препарат был отпущен ответчику.
 
    Кроме того, по накладной от 22.07.09 № 313 общество отпустило ответчику препарат Актара, ВДГ (250 г/кг) 10-250 на 17233 рубля 71 копейку.
 
    Получение препаратов ответчиком подтверждается подписанным им актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.07.09.
 
    Договором от 20.10.09 №21 ООО "Агро-Премьер" уступило истцу права (требования) к ответчику по обязательствам, возникшим на основании договора от 10.07.09 № 320, товарных накладных от 14.07.09 №288 и от 22.07.09 №313, в сумме 20879 рублей 91 копейки.
 
    Согласно договору "сумма по передаваемому праву требования определена с учетом существующих на момент заключения настоящего договора обязательств, а именно, с учетом частичной уплаты долга в размере 3646 руб. 20 коп."
 
    Копия договора № 21 была получена ответчиком по почте 28.10.09.
 
    Истец просит взыскать задолженность по оплате товара, переданного по накладной от 22.07.09 № 313.
 
    Оценив отношения между ООО "Агро-Премьер" и ответчиком, суд пришел к выводу, что передача товара по накладной от 22.07.09 № 313 не регулировалась условиями договора поставки от 10.07.09 № 320. Была совершена разовая сделка, регулируемая нормами главы 30 Кодекса.
 
    Согласно статье 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
 
    Следовательно, в силу пункта 1 статьи 486 Кодекса, поскольку иное не предусмотрено, у ответчика возникла обязанность по оплате товара непосредственно после его получения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    Доказательства оплаты товара обществу "Агро-Премьер" (первоначальному кредитору) или истцу (новому кредитору) ответчиком не представлены.
 
    Исходя из изложенного, суд считает требования истца в части взыскания 17233 рублей 71 копейки долга законными, обоснованными материалами дела, подлежащими удовлетворению.
 
    В ходе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от иска в части взыскания 5695 рублей 89 копеек  неустойки за период с 01.10.09 по 07.02.10.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или частично.
 
    Судом принимается заявленный истцом отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
 
    В связи с принятием отказа производство по делу в части взыскания неустойки следует прекратить.
 
    Государственную пошлину в размере 689 рублей 32 копеек  суд относит на ответчика. 227 рублей 86 копеек пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150 (пунктом 4 части 1), 151, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства Акимова Александра Константиновича, ОГРН 307213311600022, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, д. Ширтаны, ул. Северная, д. 2"а", в пользу Медведева Николая Александровича, 01.01.1958 года рождения, уроженца д. Мамалаево Вурнарского района ЧАССР, зарегистрированного по адресу:
г. Чебоксары, ул. Б. Хмельницкого, д. 125, кв. 50, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя - ОГРНИП 304213303300054, 17923 рубля 03 копейки (семнадцать тысяч девятьсот двадцать три рубля 03 копейки), в том числе: 17233 рубля 71 копейку (семнадцать тысяч двести тридцать три рубля 71 копейку) долга и 689 рублей 32 копейки (шестьсот восемьдесят девять рублей 32 копейки) в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания 5695 рублей 89 копеек неустойки.
 
    Возвратить Медведеву Николаю Александровичу из федерального бюджета 227 рублей 86 копеек (двести двадцать семь рублей 86 копеек) государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  Г.М. Ерукова