Решение от 19 апреля 2010 года №А79-14382/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14382/2009
 
    19 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2010 года, полный текст решения изготовлен 19 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    главы крестьянского (фермерского) хозяйства Глухова Петра Ивановича, ОГРНИП 307213232000015, с. Сугуты Батыревского района Чувашской Республики,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Белпро-Сервис", ОГРН 1042128018151, г. Чебоксары Чувашской Республики,
 
    об обязании передать техническую документацию,
 
    при участии:
 
    от истца – Глухова В.И. по доверенности от 31.01.08 № 21/01/224717,
 
    установил:
 
 
    крестьянское (фермерское) хозяйство Глухова Петра Ивановича обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белпро-Сервис" (уточненным в ходе рассмотрения дела) об обязании передать паспорта самоходной машины и других видов техники на тракторы:
 
    -"Беларус-82.1-23/12", заводской номер машина 80872636, двигатель № 380766,
год выпуска 2008;
 
    -"Беларус-82.1-23/12", заводской номер машины 80872658, двигатель № 381300, год выпуска 2008.
 
    Требования основаны на нормах статей 456, 464 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком не исполнена обязанность по передаче техдокументации с приобретенными у него по договору от 01.11.08 № 221-КП тракторами.
 
    Представитель истца в заседании суда иск поддержал.
 
    Ответчик представителя в суд не направил. Участвовавший в предыдущих заседаниях представитель признал нарушение ответчиком обязательства по передаче документов. Пояснил, что паспорта самоходных машин на тракторы находятся у третьего лица – ЗАО "Торговый дом Минского тракторного завода". В подтверждение представил копию письма общества от 22.12.09 № 507.12.В.
 
    Учитывая, что ответчик извещен 16.03.10 о времени и месте заседания суда, дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает требования истца необоснованными, ввиду следующего.
 
    Сторонами по делу заключен договор от 01.11.08 № 221-КП, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в собственность два трактора Беларус-82.2, погрузчик ПКУ-0,8, ковш 0,5м3, грузоподъемное устройство ПКУ-0,8-8, отвал бульдозерный ПКУ-0,8.19.000/01 (L=2,0m) и набор инструментов.
 
    Товар покупателю передан по товарным накладным от 11.02.09 № 5 и  10.03.09 №16.
 
    Пунктом 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатацию и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
 
    В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.95 № 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины (самоходные машины и другие виды техники) предприятиями-изготовителями выдаются паспорта, наличие которых является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска к эксплуатации.
 
    Письмом от 12.10.09 истец потребовал от ответчика предоставить в течение пяти дней паспорта самоходных машин на приобретенные им по договору от 01.11.08 № 221-П тракторы.
 
    Ответчик в ходе рассмотрения дела подтвердил неисполнение перед истцом обязанности по передаче документов.
 
    Согласно статье 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.
 
    В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иной не предусмотрено договором.
 
    Как следует из приведенной нормы, законодателем установлены специальные последствия неисполнения продавцом требований пункта 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Договором от 01.11.08 № 221-П иные последствия неисполнения обязанности по передаче паспортов на тракторы не предусмотрены.
 
    Кроме того, из письма ЗАО "Торговый дом Минского тракторного завода" от 22.12.09 № 507.12.В следует, что тракторы у общества были приобретены третьим лицом. Следовательно, паспорта не могут быть переданы непосредственно ответчику.    
 
    На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    Государственную пошлину по делу суд относит на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    главе крестьянского (фермерского) хозяйства Глухову Петру Ивановичу в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                              Г.М. Ерукова