Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: А79-14365/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-14365/2009
12 января 2010 года
Арбитражный суд в составе:
судьи Филиппова Б.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
сельскохозяйственного производственного кооператива "Коммунар", д. Таушкасы Цивильского района,
заинтересованные лица – Территориальное управление Росимущества по Чувашской Республике, г. Чебоксары,
Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, г. Чебоксары,
администрация Цивильского района Чувашской Республики, г. Цивильск,
об установлении факта, имеющего юридическое значение,
при участии:
от заявителя – Николаева Г.И. по доверенности от 01.12.2009 № 2,
установил:
сельскохозяйственный производственный кооператив "Коммунар" (далее – СХПК "Коммунар") обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования как своим собственным зданием телятника на 100 голов, расположенным по адресу: Чувашская Республика, Цивильский район, д. Таушкасы, ул. Б. Кадыши, д. 37.
СХПК "Коммунар" Цивильского района Чувашской Республики в 1968 году за счет собственных средств построен телятник на 100 голов, находящийся в д. Таушкасы. Согласно справке администрации Таушкасинского сельского поселения телятнику присвоен почтовый адрес: Чувашская Республика, Цивильский район д. Таушкасы ул. Б. Кадыши, д. 37. МУП "Бюро технической инвентаризации" администрации Цивильского района Чувашской Республики 15.10.2009 изготовлен технический паспорт на одноэтажное кирпичное здание (Литера Т) с кирпичными пристроями (Литеры т, т 1) телятник на 100 голов, с присвоением инвентарного номера Р20/9675. Также МУП БТИ администрации Цивильского района составлен кадастровый паспорт на здание - телятник на 100 голов. Согласно государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей товариществу с ограниченной ответственностью "Коммунар" Цивильского района (правопреемник СХПК "Коммунар") предоставлено 2048,00 гектаров земли, в том числе коллективно-долевая собственность 1619,90 гектаров, бессрочное (постоянное) пользование 428,10 гектаров для ведения сельскохозяйственного производства. Указанный телятник на 100 голов был построен на землях бессрочного (постоянного) пользования. Согласно книге учета основных средств, телятник на 100 голов принят к бухгалтерскому учету в 1968 году. В связи с отсутствием акта государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию здания телятника на 100 голов, СХПК "Коммунар" не может зарегистрировать свое право собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике.
С момента принятия в эксплуатацию прошло много времени, документы, дающие право на регистрацию, утрачены, возможность их восстановления отсутствует. Согласно справке Республиканского государственного учреждения "Государственный исторический архив Чувашской Республики" министерства культуры, по делам национальностей информационной политики и архивного дела Чувашской Республики и справки администрации Цивильского района Чувашской Республики документы на строительство телятника на 100 голов в д. Таушкасы не имеются. Согласно справке Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике от 03.11.2009 г. № 10/013/2009-028 в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на телятник, находящихся по адресу: Чувашская Республика, Цивильский район д. Таушкасы ул. Б. Кадыши, д. 37 отсутствуют. В связи с отсутствием подлинных правоустанавливающих документов СХПК "Коммунар" не имеет возможности установить факт владения и пользования телятником на 100 голов, находящийся по адресу: Чувашская Республика, Цивильский район д. Таушкасы ул. Б. Кадыши, д. 37.
В предварительном судебном заседании представитель заявителя требование об установлении факта, имеющего юридическое значение, поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Заинтересованные лица, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.
Территориальное управление Росимущества по Чувашской Республике представило письменный отзыв от 13.12.2009 № 03-13/6872, из которого следует, что здание телятника на 100 голов, находящегося по адресу: Чувашская Республика, Цивильский район д. Таушкасы ул. Б. Кадыши, д. 37, по состоянию на 22.12.2009 в государственной базе данных реестра федерального имущества не учтено. При этом Территориальное управление Росимущества по Чувашской Республике оставило вопрос об удовлетворении заявления на усмотрение суда и просило дело рассмотреть без его участия.
Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики в отзыве от 25.12.2009 № 08-08/7831 указало, что здание телятника на 100 голов, находящегося по адресу: Чувашская Республика, Цивильский район д. Таушкасы ул. Б. Кадыши, д. 37, в реестре государственного имущества Чувашской Республики не значится, спор о праве собственности отсутствует, рассмотрение вопроса об удовлетворении заявления оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без его участия.
Администрация Цивильского района Чувашской Республики в письме от 10.12.2009 № 03-20/1459 указала, что здание телятника на 100 голов, находящегося по адресу: Чувашская Республика, Цивильский район д. Таушкасы ул. Б. Кадыши, д. 37, в реестре муниципальной имущества Цивильского района не числится, спора о праве не имеется, рассмотрение вопроса об удовлетворении заявления оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие заинтересованных лиц.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статье 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из пункта 1 части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.
В соответствии с частью 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
Заявитель просит установить факт владения и пользования как своим собственным недвижимым имуществом в силу приобретательной давности.
Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Таким образом, подав заявление об установлении юридического факта владения имуществом как своим собственным, СХПК "Коммунар" фактически заявил требование о признании права собственности, которое не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 №76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
Согласно части 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения согласно части 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, заявление СХПК "Коммунар" следует оставить без рассмотрения.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 (пункт 22) разъяснено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству, арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск может быть оставлен без рассмотрения в предварительном судебном заседании.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении спора в порядке искового производства.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную при подаче заявления по платежному поручению от 14.10.2009 № 132, следует возвратить заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 3 статьи 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Коммунар", д. Таушкасы Цивильского района, об установлении факта владения и пользования как своим собственным зданием телятника на 100 голов, находящегося по адресу: Чувашская Республика, Цивильский район д. Таушкасы ул. Б.Кадыши, д.37 оставить без рассмотрения.
Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу "Коммунар", д. Таушкасы Цивильского района, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.10.2009 № 132. Выдать справку.
Определение может быть обжаловано.
Судья Б.Н. Филиппов