Решение от 19 мая 2010 года №А79-1436/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1436/2010
 
    19 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Ваш Консультант",  Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Дорремстрой", Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 23545.25 руб.,
 
    при участии:
 
    от ответчика -  Филиппова В.А. (конкурсного управляющего)
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Ваш Консультант" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" (далее ответчик) о взыскании 23545 руб. 25коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №301 от 24.09.2008 по оплате оказанных истцом информационных услуг.
 
    Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.
 
    Представитель ответчика разрешение спора оставил на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    24.09.2008 обществом с ограниченной ответственностью "Ваш Консультант" и обществом с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" был заключен договор №301, в соответствии с которым истец обязался передать (установить) ответчику СПС Консультант Плюс: Российское законодательство и СС Консультант Бухгалтер: Вопросы-ответы, а также  оказывать истцу информационные услуги с использованием экземпляров системы в течение действия договора, а ответчик  обязался оплатить услуги на условиях договора.
 
    Стоимость экземпляров системы определена сторонами в пункте 2.1 договора.
 
    Пунктами 6.4, 6.6 договора установлено, что истец в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг в Прейскуранте, действующем в течение 1 календарного месяца. Принятие ответчиком полностью или частично информационных услуг, оказываемых в текущем месяце, означает согласие ответчика со стоимостью информационных услуг на текущий месяц, указанной в прейскуранте.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Как установлено судом, истец свои обязательства по договору выполнил, услуги ответчиком приняты, что подтверждается имеющимся в материалах дела  актами (л.д.10-13).
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 6.7 договора ответчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате услуг, за ним образовалась задолженность в сумме 23545 руб. 25коп. за январь-август 2009 года.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  от 30.12.2008 №296-ФЗ (далее – закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Как следует из имеющихся материалов дела заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Чебоксары о возбуждении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» производства по делу несостоятельности (банкротстве) принято к производству Арбитражного суда Чувашской Республики 23.06.2009.
 
    Решением от 22.03.2010 по делу №А79-6667/2009 общество с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 22.09.2010.
 
    На основании вышеуказанных норм закона о банкротстве задолженность по настоящему делу за июль, август 2009 года является текущим платежом, поскольку она образовалась после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом.
 
    Как следует из материалов дела срок оплаты предъявленной истцом к взысканию с ответчика задолженности за январь-июнь 2009 года наступил до даты принятия заявления о признании ответчика банкротом, в связи с чем не относится к текущим платежам и она может быть предъявлена только с соблюдением установленного законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Поскольку заявленные истцом требования о взыскании задолженности за оказанные услуги за январь-июнь 2009 года основаны на неисполнении ответчиком денежных обязательств до даты принятия заявления о признании ответчика банкротом, исковое заявление в этой части в силу вышеназванных норм закона следует оставить без рассмотрения.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга за июль, август 2009 года в сумме 5038 руб. 63 коп.
 
    В остальной части требование о взыскании долга суд оставляет без рассмотрения.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с суммы удовлетворенных требований относит на ответчика.
 
    В  соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении иска без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    В связи с чем, государственная пошлина в размере 1572 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 148, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" (основной государственный регистрационный номер 1022101278022, ИНН 2129036092) 5466 руб. 63 коп. (пять тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей 63 копейки), из них:  5038 руб. 63 коп. (пять тысяч тридцать восемь рублей 63 копейки)–долг, 428 руб. 00 коп.(четыреста двадцать восемь рублей 00 копеек) - расходы по государственной пошлине.
 
    В остальной части иск оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ваш Консультант",  Чувашская Республика, г. Чебоксары, из федерального бюджета 1572 руб. 00 коп. государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям №46 от 22.01.2010 № 138 от 01.03.2010.
 
    Выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова