Определение от 26 января 2010 года №А79-14359/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14359/2009
 
    26 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
 
    рассмотрев в предварительном заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания",
ОГРН 1032129011727, г. Чебоксары,
 
    к индивидуальному предпринимателю Михайловой Нине Константиновне,
ОГРН 306212805800200, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 14366 рублей 03 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Порфирьевой Т.А. по доверенности от 11.01.10,
 
    ответчика Михайловой Н.К. (паспорт 97 09 730668, выдан 29.05.09 отделом УФМС России по Чувашской Республике в Калининском районе г. Чебоксары),
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания" обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Михайловой Нины Константиновны 12252 рублей 48 копеек долга и 2113 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  04.01.08 по 03.12.09 и далее по день фактической уплаты долга.
 
    Требования основаны на нормах статей 309, 395, 486 Гражданского кодекса российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности
по оплате товара, полученного от истца на основании договора от 01.03.06 по накладным от 05.01.07 №НО00000008, от 19.01.07 №НО00000586, от 13.02.07 №НО00001655, от 06.03.07 №НО00002549, от 10.04.07 №НО00004023, от 15.06.07 №НО00006857, от 22.06.07 №013435, от 13.07.07 №№015766, НО00008135, от 07.08.07 №НО00009243, от 08.11.07 №НО00013793, от 27.12.07 №НО00016257.
 
    Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал.
 
    Ответчик иск не признал, пояснил, что не имеет задолженности перед ответчиком.
 
    Изучив материалы  дела, выслушав пояснения сторон, суд считает необходимым прекратить производство по делу, ввиду следующего.
 
    Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
    Как следует из представленной суду выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 07.10.09 в реестр внесена запись о прекращении Михайловой Н.К. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 (пункт 13) разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
 
    Истец обратился с иском по настоящему делу в суд 07.12.09, принято оно к производству суда определением от 14.12.09, то есть после прекращения действия государственной регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан прекратить производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 20.12.06 № 65 (пункт 22) разъяснено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству, арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу может быть прекращено  в предварительном судебном заседании.
 
    Истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета 574 рубля 64 копейки государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания", ОГРН 1032129011727, зарегистрированному по адресу:
г. Чебоксары, ул. Урукова, 17, из федерального бюджета 574 рубля 64 копейки (пятьсот семьдесят четыре рубля 64 копейки) государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 02.12.09 №2558 и от 04.12.09 №2579.
 
    Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                   Г.М. Ерукова