Дата принятия: 26 марта 2010г.
Номер документа: А79-14353/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14353/2009
26 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2010 года, полный текст решения изготовлен 26 марта 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Кондитер", ОГРН 1032136001072,
г. Ядрин Чувашской Республики,
к индивидуальному предпринимателю Михайловой Нине Михайловне,
ОГРНИП 304212928900184, г. Чебоксары Чувашской Республики,
о взыскании 10412 рублей 96 копеек,
при участии:
от истца – Ятрушевой О.В. по доверенности от 19.03.10,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кондитер" обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Михайловой Нины Михайловны 8257 рублей 10 копеек долга и 2155 рублей 86 копеек пеней за период с 14.03.09 по 30.11.09.
Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 330, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, полученного от истца на основании договора от 01.08.08 по накладным от 03.01.09 №186, от 09.01.09 №1, от 16.01.09 №199, от 20.01.09 №1, от 02.02.09 №149, от 16.02.09 №193, от 06.03.09 №186, от 13.03.09 №233.
Представитель истца в заседании суда в заседании суда заявил об уточнении иска. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 8257 рублей 10 копеек долга.
Ответчик в заседание суда не явился, представителя не направил, отзыв на иск не представил.
Копия определения суда от 26.02.10, направленная по адресам, указанным в адресной справке Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике и в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, предприятием связи возвращены в связи с истечением срока хранения.
Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.
Ходатайство истца об уточнении иска судом удовлетворено, как заявленное в пределах прав, предоставленных статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Сторонами по делу были составлены договоры от 01.08.08 от 03.01.09, по условиям которых истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупателю) продукцию (товар) в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в заявках ответчика, а ответчик - принять и оплатить товар путем внесения 100% предоплаты.
Поскольку с договорами не представлены заявки ответчика (журналы приема заявок), в них отсутствует условие о сроках поставки, суд считает договоры в силу статей 432, 454, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) незаключенным.
По накладным от 03.01.09 №186, от 09.01.09 №1, от 16.01.09 №199, от 20.01.09 №1, от 02.02.09 №149, от 16.02.09 №193, от 06.03.09 №186, от 13.03.09 №233 истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму на сумму 9616 рублей 80 копеек.
Так как отношения по передаче товара не были оформлены договорами (как указано выше договоры от 07.08.08 и 03.01.09 нельзя признать заключенными), суд считает, что сторонами были совершены разовые следки купли-продажи товаров, и их отношения должны регулироваться нормами главы 30 Кодекса.
Согласно статье 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчиком не оспаривается получение товара по перечисленным накладным, следовательно, в силу пункта 1 статьи 486 Кодекса, поскольку иное не предусмотрено, у него возникла обязанность по оплате товара непосредственно после получения. Предусмотренная законом обязанность исполнена частично. Задолженность на день принятия судом решения составляет 8257 рублей 10 копеек.
Доказательств оплаты ответчик суду не представил.
Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Михайловой Нины Михайловны, 02.10.1957 года рождения, уроженки дер. Вотланы Комсомольского района Чувашской АССР, зарегистрированной по адресу: г. Чебоксары, ул. Игнатьева, д. 6/7, кв. 25, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя - ОГРНИП 304212928900184, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кондитер", ОГРН 1032136001072, зарегистрированного по адресу: г. Ядрин, ул. 30 лет Победы, д. 8, 8757 рублей 10 копеек (восемь тысяч семьсот пятьдесят семь рублей 10 копеек), в том числе: 8257 рублей 10 копеек (восемь тысяч двести пятьдесят семь рублей 10 копеек) долга и 500 рублей 00 копеек (пятьсот рублей 00 копеек) в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.М. Ерукова
