Дата принятия: 05 марта 2010г.
Номер документа: А79-14345/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14345/2009
05 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
федерального государственного учреждения государственный центр агрохимической службы "Чувашский", п. Опытный Цивильского района Чувашской Республики,
к обществу с ограниченной ответственностью "Шатьма", д. Кожары Красноармейского района Чувашской Республики,
о взыскании 10180,57 руб.,
при участии:
от истца – Чернова А.Г. по дов. от 25.01.2010, Линик Т.Г. по дов. от 25.01.2010,
установил:
федеральное государственное учреждение государственный центр агрохимической службы "Чувашский", п. Опытный Цивильского района Чувашской Республики, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шатьма", д. Кожары Красноармейского района Чувашской Республики, о взыскании 10136 руб. 35 коп., в том числе 9761 руб. 51 коп. долга и 374 руб. 84 коп. пени за период с 06.07.2009 по 11.11.2009.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по агрохимическому обследованию почв на основании договора от 05.06.2009.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 10180 руб. 57 коп., просил взыскать с ответчика 9761 руб. 51 коп. долга и 419 руб. 06 коп. пени за период с 26.06.2009 по 01.12.2009.
Суд принял увеличение размера исковых требований в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
05.06.2009 между федеральным государственным учреждением государственный центр агрохимической службы "Чувашский" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Шатьма" (заказчик) заключен договор, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по агрохимическому исследованию почв на площади 445 га сельскохозяйственных угодий (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора от общего объема 50% работ стоимостью 9761 руб. 51 коп. оплачиваются заказчиком.
В подтверждение факта выполнения работ истец представил двусторонний акт б/н от 05.06.2009.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором подряда, регулируемым главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно пункту 3.2 договора заказчик обязан перечислить денежные средства в сумме 9761 руб. 51 коп. на расчетный счет исполнителя в 20-ти дневной срок с момента подписания акта выполненных работ.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 9761 руб. 51 коп.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что работы на спорную сумму истцом выполнены и ответчиком приняты.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 9761 руб. 51 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Исполнение обязательств по договору стороны обеспечили неустойкой в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4 договора).
Истец просил взыскать с ответчика 419 руб. 06 коп. пени за период с 26.06.2009 по 01.12.2009.
Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шатьма", д. Кожары Красноармейского района Чувашской Республики, в пользу федерального государственного учреждения государственный центр агрохимической службы "Чувашский", п. Опытный Цивильского района Чувашской Республики, 10680,57 руб., в том числе 9761,51 руб. долга, 419,06 руб. пени за период с 26.06.2009 по 01.12.2009, 500,0 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
