Дата принятия: 20 мая 2010г.
Номер документа: А79-1434/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1434/2010
20 мая 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 13.05.2010.
Полный текст решения изготовлен 20.05.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Рукавишниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары,
к гаражному строительному кооперативу "Приовражное", г. Чебоксары,
о взыскании 851116 руб. 01 коп.,
при участии:
от истца – Чекмарева И.И.,
от ответчика – Муравьева С.И., Солдатовой И.П.,
установил:
Администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее – администрация г.Чебоксары, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к гаражно-строительному кооперативу "Приовражное" (далее – ГСК "Приовражное", ответчик) о взыскании 792775 руб. 06 коп. неосновательного обогащения и 58340 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 31.12.2009.
Исковые требования основаны на статьях 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы следующим. ГСК "Приовражное" использует земельный участок общей площадью 4081 кв.м., расположенный по адресу: г.Чебоксары, ул.Ленинского Комсомола, для эксплуатации капитальных гаражей для индивидуального автотранспорта. Постановлением заместителя главного государственного инспектора Чувашской Республики по использованию и охране земель №006-Е от 17.03.2009 ГСК "Приовражное" признано виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании вышеуказанного земельного участка, расположенного в кадастровом квартале 21:01:030405 по ул.Л.Комсомола вдоль реки Малая Кувшинка, граничащего с юга с землями ГСК "Стрела", в остальных направлениях с землями г.Чебоксары и используемого под размещение гаражей без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
За период пользования участком с 01.01.2007 по 31.12.2009 ответчик неосновательно сберег денежные средства в сумме 792775 руб. 06 коп.
В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что истцом не доказан факт использования ответчиком земельного участка площадью, заявленной в исковом заявлении и в спорном периоде. Истец основывает свои требования на акте обмера, где площадь участка определена визуально, без использования средств измерения. Государственная регистрация ГСК "Приовражное" осуществлена лишь 15.05.2007, между тем, истцом заявлен период неосновательного обогащения, начиная с 01.01.2007.
В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представители ответчика возражали против требований истца, поддержав доводы, изложенные в отзыве. Пояснили, что земельный участок не сформирован, на кадастровом учете не состоит. Земельный участок занят частично металлическими гаражами, частично – капитальными. Разрешительной документации на строительство нет. Права собственников на гаражи не зарегистрированы.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Администрация города Чебоксары обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с ГСК "Приовражное" неосновательного обогащения за пользование без правовых оснований земельным участком общей площадью 4081 кв.м., расположенным по адресу: г.Чебоксары, ул.Ленинского Комсомола.
Свои требования администрация основывает на материалах дела об административном правонарушении, которыми ответчик признан виновным в совершении правонарушения по факту занятия без правоустанавливающих документов земельного участка
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Таким образом, основанием для предъявления требования о взыскании неосновательного обогащения в рассматриваемом случае является факт использования чужого имущества ответчиком.
Вместе с тем, из представленных по делу доказательств не следует, что земельный участок предоставлялся ГСК "Приовражное", что участок был занят принадлежащим ответчику имуществом или использовался им иным образом.
Материалы дела об административном правонарушении, на которые ссылается истец, не содержат никаких данных о том, кто является собственником имущества, расположенного на проверяемом земельном участке, и соответственно использует его в своих целях.
Материалами проверки использования земельного участка его размер, местоположение определены быть не могут. Истцом не представлено документов, позволяющих идентифицировать земельный участок и его размер, поскольку межевание земельного участка не выполнено, площадь земельного участка не определена.
Представленное в материалы дела землеустроительное дело свидетельствует об инвентаризации земельного участка ЧМУП "Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств" в январе 2002 года.
С учетом изложенного, суд не считает доказанными обстоятельства, необходимые для удовлетворения требований о взыскании указанной в иске денежной суммы в качестве неосновательного обогащения.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары, в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина