Решение от 01 марта 2010 года №А79-14331/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14331/2009
 
    01 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой  О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Баландаевой  О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике 429820, Чувашская Республика, г. Алатырь, ул. Гончарова, 36
 
    к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №14 "Родничок" 429820, Чувашская Республика, г. Алатырь, ул. Стрелецкая, 30
 
    о взыскании 10449.84 руб.
 
    при участии:
 
    без участия сторон
 
    установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике (далее – МИФНС №1 по ЧР, налоговый орган) обратилось в суд с заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №14 "Родничок" (далее – Учреждением, налогоплательщик) о взыскании 10449.84 руб., в том числе налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года в сумме 23805 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года в сумме 809,66 руб.
 
    Требования мотивированы следующим. Учреждение в нарушение   статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации не уплатило задолженность по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года в сумме 23805 руб. и соответствующую сумму пени в сумме 809,66 руб.
 
    До судебного заседания от МИФНС №1 по ЧР поступило заявление  об уменьшении заявленных требований, согласно которому налоговый орган просит взыскать с Учреждения налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года в сумме 1807 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года за период с 21.07.2009 по 10.11.2009 в сумме  51,13 руб., также представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года, согласно которой произведено уменьшение заявленных требований.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение заявленных требований МИФНС №1 по ЧР.
 
    Учреждение, извещенное в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда представителя не направило.
 
    На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия Учреждения.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад №14 "Родничок"  зарегистрировано Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 1 по Чувашской Республике 27.09.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022101629406.
 
    03 ноября 2009 года налогоплательщик представил в налоговый орган   уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года. Согласно налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 36849 руб.
 
    Обязанность по уплате   задолженности по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налогоплательщиком не произведена. Налоговым органом было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 11 ноября 2009 года №56151  с предложением уплатить задолженность по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года в сумме 23805 руб., пени в сумме 809,66 руб.  до 27.11.2009, неисполнение которого в полном объеме послужило основанием обращения Инспекции в суд.
 
    С учетом уменьшения завяленных требований Инспекция просит взыскать с Учреждения налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года в сумме 1807 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года за период с 21.07.2009 по 10.11.2009 в сумме  51,13 руб.
 
    Рассмотрев обоснованность предъявления указанной задолженности ко взысканию, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу статьи  143 Налогового кодекса Российской Федерации   Муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад №14 "Родничок" является плательщиком налога на добавленную стоимость.
 
    Согласно пункту 2 статьи 163 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков (налоговых агентов) с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими два миллиона рублей, налоговый период устанавливается как квартал.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации   уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Согласно уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года, представленной учреждением в налоговый орган 25.02.2010, сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, по данным учреждения составила 1807 руб.   по сроку уплаты  20.07.2009, 20.08.2009, 21.09.2009.
 
    В нарушение вышеуказанных норм налогоплательщик не уплатил в полном объеме налог на   добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года в сумме 1807 руб. при сроке уплаты 20.07.2009, 20.08.2009, 21.09.2009.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ, при просрочке уплаты налога, налогоплательщик уплачивает пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты.
 
    В рассматриваемом деле обязанность уплаты пени возникла в связи с несвоевременной уплатой  налога на   добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года.
 
    В связи   с чем на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику обоснованно начислены пени за несвоевременную уплату налога на   добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года за период с 21.07.2009 по 10.11.2009 в сумме  51,13 руб.  (расчет пени л.д. 44), которые до настоящего времени не уплачены, согласно выписке из лицевого счета по налогу на   добавленную стоимость.
 
    Доказательств уплаты задолженности по налогу на   добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года в сумме 1807 руб., пени за несвоевременную уплату налога на   добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года за период с 21.07.2009 по 10.11.2009 в сумме  51,13 руб.  Учреждение суду не представило.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к следующему выводу: требование о взыскании задолженности по налогу на   добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года в сумме 1807 руб., пени за несвоевременную уплату налога на   добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года за период с 21.07.2009 по 10.11.2009 в сумме  51,13 руб.  подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Взыскание в судебном порядке производится в связи со следующим.
 
    Муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад №14 "Родничок" является бюджетным учреждением, не имеет расчетных и иных счетов в банках и иных кредитных организациях, осуществляет свою деятельность через лицевой счет, открытом в территориальном органе Федерального казначейства.
 
    Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
 
    Таким образом, для должника (муниципального учреждения) – получателя бюджетных средств, имеющего только бюджетные счета, предусмотрен только судебный порядок удовлетворения требований взыскателя.
 
    Проверив сроки и порядок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени, суд находит их соблюденными.
 
    Государственная пошлина относится  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на Муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад №14 "Родничок", при этом суд учитывает, что Муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад №14 "Родничок"финансируется из бюджета по смете, в связи  с чем уменьшает размер государственной пошлины до 20 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №14 "Родничок" 429820, Чувашская Республика, г. Алатырь, ул. Стрелецкая, 30, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 1 по Чувашской Республике 27.09.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022101629406 в доход федерального бюджета  задолженность по налогу на   добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года в сумме 1807 руб. (одна тысяча восемьсот семь  рублей), пени за несвоевременную уплату налога на   добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года за период с 21.07.2009 по 10.11.2009 в сумме  51 руб. 13 коп.  (пятьдесят один рубль  тринадцать копеек), государственную пошлину в сумме 20 руб. (двадцать рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца  с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.Н. Баландаева