Дата принятия: 25 марта 2010г.
Номер документа: А79-143/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-143/2010
25 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ВЕКАР", г. Чебоксары,
к индивидуальному предпринимателю Карпычевой Евгении Романовне, г. Чебоксары,
об обязании возвратить автотранспортное средство,
при участии:
от истца – Музяковой Н.Д. по дов. от 11.01.2010, Карпычева Е.В. по дов. от 07.05.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВЕКАР", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Карпычевой Евгении Романовне, г. Чебоксары, об обязании возвратить автотранспортное средство – легковой автомобиль марки BMW3201А, 2005 года изготовления, идентификационный номер VINX4XVA98495VB42085, кузов №VB42085, цвет – серый.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик после прекращения действия договора аренды автотранспортного средства от 01.12.2006 продолжает пользоваться легковым автомобилем марки BMW3201А при отсутствии законных оснований.
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил. Заявлением от 18.03.2010, направленным в адрес суда посредством факсимильной связи, просил слушание дела отложить для представления дополнительных доказательств.
В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Суд считает заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства подлежащим отклонению. Документы, подтверждающие его возражения и необходимые для разрешения спора, могли быть направлены в суд почтовым отправлением. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Частями 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право, а не обязанность суда по отложению судебного заседания по ходатайству участвующего в деле лица.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.12.2006 между предпринимателем Карпычевой Е.Р. (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью "ВЕКАР" (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства сроком с 01.12.2006 по 30.11.2009. Объектом договора аренды является принадлежащий арендодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства серии 39КС №869675 от 23.06.2005 легковой автомобиль марки BMW3201А, 2005 года изготовления, идентификационный номер VINX4XVA98495VB42085, кузов №VB42085, цвет – серый, который передан арендатору во временное владение и пользование по акту приема-передачи от 01.12.2006.
После окончания срока действия названного договора арендатор в добровольном порядке не возвратил спорное транспортное средство, что послужило основанием для обращения ООО "ВЕКАР" в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Договор аренды заключается на срок, определенный договором (статья 610 названного Кодекса).
Срок действия договора может быть продлен по взаимному согласию сторон (пункт 5.2 договора).
Доказательства пролонгации договора аренды по взаимному согласию сторон в материалах дела отсутствуют.
Из статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Как следует из материалов дела, договор аренды прекратил действие и арендодатель возражал против использования арендатором имущества после истечения срока действия договора.
При изложенных обстоятельствах спорное имущество подлежит возврату истцу.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить полностью.
Обязать индивидуального предпринимателя Карпычеву Евгению Романовну, 12.04.1978 года рождения, зарегистрированную по адресу: г. Чебоксары, ул.Ю. Фучика, д.41, кв.3, передать по акту приема-передачи обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКАР", г. Чебоксары, автомобиль марки BMW3201А, 2005 года изготовления, идентификационный номер VINX4XVA98495VB42085, кузов №VB42085, цвет – серый.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Карпычевой Евгении Романовны, 12.04.1978 года рождения, зарегистрированной по адресу: г. Чебоксары, ул.Ю. Фучика, д.41, кв.3, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕКАР", г. Чебоксары, государственную пошлину в размере 2000,0 руб.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
