Дата принятия: 10 февраля 2010г.
Номер документа: А79-14309/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14309/2009
10 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 03.02.2010.
Полный текст решения изготовлен 10.02.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Центр технического обслуживания "Мастер", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика", п.Лапсары Чебоксарского района Чувашской Республики,
о взыскании 5610 руб.,
при участии:
от истца – Даниловой Н.В. по доверенности от 03.02.2009 № 106,
от ответчика – не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Центр технического обслуживания "Мастер" обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика" о взыскании 5610 руб. долга.
Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договору на техническую поддержку и ремонт контрольно-кассовой техники от 05.05.2008 №477.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
05.05.2008 обществом с ограниченной ответственностью "Центр технического обслуживания "Мастер" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика" (заказчик) заключен договор на техническую поддержку и ремонт контрольно-кассовой техники № 477, по условиям которого заказчик сдает, а исполнитель принимает на себя выполнении работ по технической поддержке (ТП) контрольно-кассовой техники (ККТ), находящейся в исправном состоянии на предприятии заказчика.
В соответствии с пунктом 6.1 договора, срок действия договора не ограничивается во времени с момента его заключения при отсутствии претензий сторон.
В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлены акты выполненных работ от 17.08.2009 на сумму 2360 руб., от 21.09.2009 на сумму 560 руб., от 25.09.2009 на сумму 2240 руб., от 23.10.2009 на сумму 2160 руб., на общую сумму 7320 руб.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 1.8 договора предусмотрено, что стоимость работ определяется действующими ценами исполнителя согласно прейскуранта.
Расходы по организации и проведению технической поддержки и ремонтов ККТ, перечисленных в Приложении № 1 к договору, несет заказчик в виде ежемесячной абонентской платы по прейскуранту и на основании выставленных счетов-фактур, которая может осуществляться: путем акцепта платежного требования исполнителя; оплатой заказчика через расчетный счет, либо путем ежемесячного внесения наличных денежных средств кассу исполнителя. Расчеты по абонентскому обслуживанию производятся заказчиком в срок до 25 числа текущего месяца (пункт 5.1 договора)
Письмом от 21.10.2009 № 615 ответчик уведомил истца о расторжении договора на техническую поддержку и ремонт контрольно-кассовой техники от 05.05.2008 № 477.
Истец просит взыскать с ответчика 5610 руб. долга.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны.
Ответчик факт оказания услуг не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга суду не представил.
С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании 5610 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика", расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Лапсары, ул. Луговая, 31, ОГРН 1032135003966, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр технического обслуживания "Мастер", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Энгельса, 3, корп. 1, 5610 руб. (Пять тысяч шестьсот десять рублей) долга и 500 руб. (Пятьсот рублей) расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.А. Цветкова
