Дата принятия: 04 февраля 2010г.
Номер документа: А79-14302/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14302/2009
04 февраля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьи Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Черниной Светланы Андреевны
к индивидуальному предпринимателю Андреевой Людмиле Николаевне
о взыскании 7406.27 руб.
при участии:
от истца – Земдихановой Т.В. по доверенности №21-01/474201 от 14.08.2009,
установил:
индивидуальный предприниматель Чернина Светлана Андреевна (истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Андреевой Людмиле Николаевне (далее ответчик) о взыскании 5 462 руб. 24 коп. основного долга, 1 944 руб. 03 коп. пени за период с 27.08.2009 по 18.11.2009.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором №355 от 01.04.2009 истец поставил ответчику товар по товарной накладной №5528 от 12.08.2009 на общую сумму 6 462 руб. 24 коп. Ответчик товар оплатил частично. На момент подачи иска долг составляет 5 462 руб. 24 коп., который ответчиком добровольно не погашен. За просрочку платежа в соответствии с п.5.1 договора начислены пени за период с 27.08.2009 по 18.11.2009 в размере 1 944 руб. 03 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Отзыв на иск, доказательства оплаты долга суду не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
01 апреля 2009 года сторонами заключен договор поставки №355 с условием об отсрочке оплаты товара на 14 календарных дней со дня получения.
Истец по товарной накладной №005528 от 12.08.2009 передал ответчику товар на сумму 6 462 руб. 24 коп., который оплачен частично в размере 1 000 руб. по приходному кассовому ордеру №1833 от 02.10.2009.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, фактическую передачу и прием товара, частичной оплаты товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 5 462 руб. 24 коп. подтвержден материалами дела.
Пунктом 5.1. договора стороны согласовали, что за несвоевременную оплату продукции покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Размер пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Суд считает, что размер неустойки, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма договорной неустойки значительно размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и размер долга, и уменьшает размер пени до 500 руб.00 коп.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 5 462 руб. 24 коп. долга, 500 руб. 00 коп. пени за период с 27.08.2009 по 18.11.2009 подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
В оставшейся части в иске отказать в связи с уменьшением судом размера пени.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Андреевой Людмилы Николаевны, 30.10.1969 года рождения, уроженки с. Чумница, Казачинского района, Красноярского края, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Машиностроителей, д.30, кв. 8, ОГРН 304213417600106, в пользу индивидуального предпринимателя Черниной Светланы Андреевны, зарегистрированной по адресу: г. Чебоксары, ул. Мусоргского, д. 30, кв. 1, ОГРН 304212735100225, 5 462 руб. 24 коп. (Пять тысяч четыреста шестьдесят два рубля 24 копейки) долга, 500 руб. 00 коп. (Пятьсот рублей 00 копеек) пени за период с 27.08.2009 по 18.11.2009, 500 руб.00 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
