Решение от 08 февраля 2010 года №А79-14296/2009

Дата принятия: 08 февраля 2010г.
Номер документа: А79-14296/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14296/2009
 
    08 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 01.02.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 08.02.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Специализированное автохозяйство",                        г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "РосМясоПродукт", г. Чебоксары,             
 
    о взыскании 1959 руб. 56 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Никонова А.Н. по доверенности от 11.01.2010 № 14,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Специализированное автохозяйство" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РосМясоПродукт" о взыскании суммы долга в размере 1959 руб. 56 коп., образовавшейся за период с 18.02.2009 по 30.09.2009.
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате в рамках договора на оказание услуг по вывозу и захоронение твердых бытовых отходов от 01.01.2009 №3159.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2009 открытым акционерным обществом "Специализированное автохозяйство" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "РосМясоПродукт" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу и захоронение твердых бытовых отходов №3159, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов (ТБО).
 
    В соответствии с пунктом 1.2 договора вывоз ТБО производится с объекта заказчика – Кафе-столовая по адресу: г.Чебоксары, ул. Афанасьева, д. 8 (1 контейнер 2 раза в неделю).
 
    Время вывоза (с 7.00 до 20.00 часов) ТБО и их объем (8,6 куб.м. ежемесячно) указаны в пункте 2.2.1 договора.
 
    Оценив условия договора от 01.01.2009 №3159 и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что данный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Размер стоимости услуг по вывозу и захоронению ТБО (за 1 куб.м.) согласован сторонами в пункте 3.1 договора и составляет 153 руб. 77 коп. (в т.ч. НДС). С введением в действие нового полигона по захоронению ТБО стоимость услуг по договору составляет 228 руб. 59 коп. (в т.ч. НДС). Данное условие вступает в силу с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном исполнителем заказчику в соответствии с пунктом 2.3.4 настоящего договора.
 
    Оплата услуг по вывозу и захоронению ТБО производится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за отчетным независимо от получения заказчиком счетов-фактур (счетов) и актов выполненных работ на оплату согласно стоимости услуг в соответствии с договором (пункт 4.2 договора).
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выставил для оплаты счета-фактуры: от 18.02.2009 № 00004694 на сумму 522 руб. 80 коп., от 12.03.2009 № 00005578 на сумму 1322 руб. 39 коп., от 13.04.2009 №00007693 на сумму 1322 руб. 39 коп., от 12.05.2009 № 00010479 на сумму 1322 руб. 39 коп., от 10.06.2009 № 00012581 на сумму 1322 руб. 39 коп., от 10.07.2009 №00015875 на сумму 1322 руб. 39 коп., от 12.08.2009 № 00018487 на сумму 1322 руб. 39 коп., от 10.09.2009 № 00020588 на сумму 1322 руб. 39 коп., на общую сумму 9779 руб. 53 коп.
 
    Ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 14.04.2009 № 1237 на сумму 3167 руб. 58 коп., от 22.05.2009 № 1741 на сумму 1022 руб. 39 коп., от 10.06.2009 № 1921 на сумму 1630 руб., от 27.08.2009 № 3062 на сумму 2000 руб., в общей сумме 7819 руб. 97 коп.
 
    Проверив представленный истцом расчет долга, суд находит его ошибочным – истцом неверно рассчитана сумма задолженности за февраль 2009 года (с 18.02.2009). Размер задолженности за февраль 2009 года (с 18.02.2009) следует рассчитывать исходя из следующего:
 
    1322 руб. 39 коп. (сумма стоимости услуг в месяц) : 28 дней (количество дней в феврале 2009 года) х 11 дней (количество дней за период с 18.02.2009 по 28.02.2009) = 519 руб. 51 коп.
 
    Таким образом, сумма задолженности за период с 18.02.2009 по 30.09.2009 составляет 1956 руб. 27 коп.
 
    Ответчик факт оказания истцом услуг по договору от 01.01.2009 №3159 не оспорил, возражения по стоимости услуг не представил. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты предъявленной ко взысканию суммы долга ответчиком суду не представлено.
 
    В силу статьей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению в размере 1956 руб. 27 коп.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РосМясоПродукт", г. Чебоксары ОГРН 1062128160478, в пользу открытого акционерного общества "Специализированное автохозяйство", г. Чебоксары ОГРН 2072130244646, 1956 руб. 27 коп. (Одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть рублей двадцать семь копеек) долга, 499 руб. 15 коп. (Четыреста девяносто девять рублей пятнадцать копеек) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      С.А. Цветкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать