Решение от 05 февраля 2010 года №А79-14240/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14240/2009
 
    05 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский трубный завод», 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 19,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Регионпромстрой», 614016, Пермский край, г. Пермь, ул. Камчатовская, 5,
 
    о взыскании 544 464 руб. 73 коп.,
 
    в отсутствие представителей сторон,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарский трубный завод» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионпромстрой» (ответчик) о взыскании 393 045 руб. 54 коп. основного долга, 151 419 руб. 19 коп. пени за период с 26 августа 2009 года по 02 декабря 2009 года, всего 544 464 руб. 73 коп.
 
    Иск принят к производству Арбитражного суда Чувашской Республики на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 10.1. договора.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что соответствии с договором поставки №193-п-09, заключенным между сторонами 30 июля 2009 года, и дополнительным соглашением к нему №1 от 30 июля 2009 года, истцом в адрес ответчика по товарным накладным №ЧЗ000004145 от 31 июля 2009 года, №ЧЗ000004146 от 31 июля 2009 года была отпущена продукция на общую сумму 368 045 руб. 54 коп.
 
    Доставка товара на склад ответчика была произведена согласно акту оказанных услуг №ЧЗ000004145 от 31 июля 2009 года, стоимость оказанных услуг составил 25 000 руб.
 
    Ответчик поставленный товар и оказанные услуги не оплатил, сумма долга на день подачи искового заявления составила 393 045 руб. 54 коп.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия №102/520 от 29 сентября 2009 года оставлена без ответчика, что и послужило основанием для подачи в суд настоящего иска.
 
    На основании пункта 8.2. договора и пункта 4 дополнительного соглашения к нему истцом начислены пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Стороны на заседание суда своих представителей не направили. О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.
 
    Письмом № 102/048 от 04 февраля 2010 года истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    30 июля 2009 года между ООО «Чебоксарский трубный завод» (поставщик) и ООО «Регионпромстрой» (покупатель) заключен договор поставки № 193п-09, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором цену. Товар поставляется партиями.
 
    Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что наименование, ассортимент товара, единицы измерения, цена, количество товара в отдельной партии определяются по предварительному соглашению сторон и указываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. При отсутствии подписанной сторонами спецификации существенные условия договора поставки согласовываются сторонами в накладных, подписанных уполномоченными лицами и скрепленных печатями сторон.
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 30 июля 2009 года стороны определили ассортимент, количество и цену товара, общую стоимость поставки.
 
    По товарным накладным №ЧЗ000004145 от 31 июля 2009 года, №ЧЗ000004146 от 31 июля 2009 года истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 368 045 руб. 54 коп.
 
    Доставка товара на склад ответчика была произведена истцом, что подтверждается актом оказанных услуг №ЧЗ000004145 от 31 июля 2009 года. Стоимость оказанных услуг по доставке составил 25 000 руб.
 
    Факт поставки продукции и оказанных услуг на указанную сумму ответчиком не оспорен.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что расходы поставщика по доставке товара возмещаются покупателем.
 
    Пунктами 2 и 3 дополнительного соглашения стороны установили, что оплата партии товара, поставленного согласно названному дополнительному соглашению, производится покупателем в срок не позднее 25 августа 2009 года. Доставку товара осуществляет поставщик на склад покупателя. Стоимость расходов по доставке оплачивает покупатель в порядке 100% предоплаты в течение 5 календарных дней с момента выставления счета на оплату.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученную продукцию и оказанные услуги по доставке товара не оплатил, на момент подачи иска сумма долга составила 393 045 руб. 54 коп, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Пунктом 4 дополнительного соглашения к договору предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты за товар, поставленный в соответствии сданным дополнительным соглашением, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
 
    Истцом за период с 26 августа 2009 года по 02 декабря 2009 года начислены пени в размере 151 419 руб. 19 коп.
 
    В соответствии  со статьей 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
 
    Суд считает, что размер пени, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма договорной пени значительно превышает размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    Исходя из изложенного, и принимая во внимание обстоятельства дела, компенсационный характер взыскиваемых пеней, период просрочки исполнения обязательства, суд уменьшает размер пени до 25 000 руб.
 
    Пунктом 10.1. договора предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения споров и разногласий, возникающих в связи с исполнением настоящего договора. Срок рассмотрения претензии 10 дней.
 
    Претензией № 102/520 от 29 сентября 2009 года истец потребовал добровольного исполнения покупателем своих договорных обязательств. Указанная претензия была вручена ответчику 14 октября 2009 года, что подтверждается уведомлением. Следовательно, обязательный претензионный порядок урегулирования спора истцом был соблюден.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 944 руб. 65 коп. суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионпромстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский трубный завод» 393 045 (триста девяносто три тысячи сорок пять) руб. 54 коп. основного долга, 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.  пени за период с 26 августа 2009 года по 02 декабря 2009 года, 11 944 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 65 коп. расходов по государственной пошлине, всего 429 990 (четыреста двадцать девять тысяч девятьсот девяносто) руб. 19 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                   Г.Н. Яковлева