Дата принятия: 22 января 2010г.
Номер документа: А79-14223/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14223/2009
22 января 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «СМАК», 428027, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. И.Яковлева, 12 "В",
к обществу с ограниченной ответственностью «Обжора», 606523, Нижегородская область, Городецкий район, г. Заволжье, пр. Дзержинского, 5,
о взыскании 82 097 руб. 96 коп.,
при участии:
от истца – Васильевой Н.Н. по доверенности от 31 декабря 2009 года,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «СМАК» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Обжора» (ответчик) о взыскании 66 995 руб. 20 коп. основного долга, 15 102 руб. 76 коп. пени за период с 08 июля 2008 года по 25 ноября 2009 года, всего 82 097 руб. 96 коп.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с заключенным сторонами договора поставки товаров №2116 от 15 мая 2008 года истцом в адрес ответчика за период с 24 июня 2008 года по 03 октября 2008 года была отгружена продукция. Обязательство по оплате полученного товара ответчиком исполнено в полном объеме не было, по состоянию на 25 ноября 2009 года сумма задолженности составляет 66 995 руб. 20 коп., которую ответчик добровольно не погашает.
Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 27 ноября 2008 года, 17 августа 2009 года, 15 октября 2009 года с требование оплатить долг и начисленные пени оставлены им без ответа.
На основании пункта 6.4. договора истцом начислены пени за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы.
Представитель ответчика на заседание суда не явился. Отзыв на иск и доказательства погашения долга ответчик суду не представил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
15 мая 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «СМАК» (поставщик) и ООО «Обжора» (покупатель) заключен договор поставки товаров № 2116, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить кондитерский изделия (продукция), а покупатель принять и своевременно оплатить их на условиях договора.
В соответствии с пунктом 1.2. договора поставка продукции осуществляется партиями. Наименование и количество продукции в каждой партии согласовываются сторонами в соответствии с потребностью покупателя, исходя из наличия количества и ассортимента продукции на складе поставщика, и указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.
В случае получения продукции и приятия ее покупателем в большем объеме или ином ассортименте, чем предусмотрено заявкой, поставка в данном количестве и ассортименте считается согласованной между сторонами и осуществленной согласно условиям договора.
Согласно спецификации (приложение №1 к договору поставки) за период с 24 июня 2008 года по 03 октября 2008 года на основании расходных накладных истцом в адрес ответчика была отгружена продукция на общую сумму 68 570 руб. (л.д. 12-60).
Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
Ответчик поставленную продукцию полностью не оплатил в добровольном порядке, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Оплата продукции должна была производиться ответчиком в соответствии с пунктом 5.3. договора и протокола разногласий к нему в следующем порядке. Покупатель осуществляет оплату продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в течение 14 календарных дней со дня поставки. Покупатель считается исполнившим обязанность по оплате продукции с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем поступления денежных средств в кассу поставщика.
Ответчик произвел оплату полученного товара частично, на момент рассмотрения иска сумма долга ответчика составляла 66 995 руб. 20 коп.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 66 995 руб. 20 коп. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.
В связи с просрочкой оплаты истцом на основании пункта 6.4. указанного договора поставки начислены пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Расчет пени судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора. Контррасчет и доказательства несоразмерности суммы пени ответчик суду не представил.
За период с 08 июля 2008 года по 25 ноября 2009 года с ответчика в пользу истца подлежат взыскания пени в сумме 15 102 руб. 76 коп. Контррасчет и доказательства несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства ответчик суду не представил.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 962 руб. 93 коп. суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обжора» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «СМАК» 66 995 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 20 коп. основного долга, 15 102 (пятнадцать тысяч сто два) руб. 76 коп. пени за период с 08 июля 2008 года по 25 ноября 2009 года, 2 962 (две тысячи девятьсот шестьдесят два) руб. 93 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 85 060 (восемьдесят пять тысяч шестьдесят) руб. 89 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «СМАК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 (сорок шесть) руб. 41 коп.
Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
