Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А79-1421/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-1421/2014
20 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 20 октября 2014 года.
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии
в составе: судьи Андреевой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Кузнецовой Ю.А.
рассмотрев в заседании суда дело по ходатайству
временного управляющего Залипаева Ю.И.
об утверждении вознаграждения временного управляющего в размере 140 000 руб., процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 79 980 руб. и расходов на проведение процедуры наблюдения в размере 8 170 руб.
по делу по заявлению должника
закрытого акционерного общества «Дизайн» (ИНН 2127008170, ОГРН 1022100977370), 428018, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Пирогова, д. 4, корп. 2, офис 108,
о признании банкротом,
при участии:
арбитражного управляющего Залипаева Ю.И.
от ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Чебоксары – Федорова Е.А. по доверенности от 04.07.2014
от ЗАО «Связьком» - Добрынина Е.В. по доверенности от 15.10.2014
от Бабий А.В. - Добрынина Е.В. по доверенности от 15.10.2014,
установил:
должник закрытое акционерное общество "Дизайн"обратился в суд с заявлением о возбуждении в отношении общества производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением суда от 25 апреля 2014 года в закрытом акционерном обществе «Дизайн» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Залипаев Юрий Иванович.
Решением суда от 16 сентября 2014 года закрытое акционерное общество «Дизайн» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Залипаев Юрий Иванович.
Определением суда от 16 октября 2014 года конкурсным управляющим ЗАО «Дизайн» утвержден Парамонов Юрий Николаевич.
Арбитражный управляющий Залипаев Юрий Иванович обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении вознаграждения временного управляющего в размере 140 000 руб., процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 79 980 руб. и расходов на проведение процедуры наблюдения в размере 8 170 руб.
В судебном заседании арбитражный управляющий Залипаев Ю.И. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.
Представитель ФНС России Федоров Е.А. разрешение заявления в части взыскания фиксированной суммы вознаграждения и расходов оставил на усмотрение суда. Просил требование об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего выделить в отдельное производство и приостановить производство по данному требованию до реализации активов должника.
Представители кредиторов Бабий А.В. и ЗАО «Связьком» Добры-
нин Е.В. не возражал против удовлетворения заявления в части взыскания фиксированной суммы вознаграждения и расходов за период процедуры наблюдения. Просил отложить судебное разбирательство по вопросу об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего, поскольку бухгалтерский баланс не отражает действительность.
Арбитражный управляющий Залипаев Ю.И. возражал против отложения судебного разбирательства и приостановления производства по заявлению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, погашаются за счет конкурсной массы.
Пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве устанавливает фиксированную сумму вознаграждения временному управляющему в тридцать тысяч рублей в месяц.
В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 20.6Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Залипаев Юрий Иванович утвержден временным управляющим ЗАО «Дизайн» определением суда от 25 апреля 2014 года.
Решением суда от 16 сентября 2014 года закрытое акционерное общество «Дизайн» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Таким образом, в период с 25.04.2014 по 16.09.2014 арбитражным управляющим Залипаевым Юрием Ивановичем осуществлялась процедура наблюдения, за что ему причиталось вознаграждение в общей сумме 140 000 руб.
В силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения может быть отказано лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего Залипаева Ю.И. арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения.
Как следует из материалов дела, за период проведения процедуры наблюдения в закрытом акционерном обществе «Дизайн» временному управляющему не было выплачено вознаграждение.
Тем самым расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период проведения процедуры наблюдения являются обоснованными.
В силу положений статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" предусмотрено, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
Факт понесения расходов на публикацию сообщения в газете «Коммерсантъ» в сумме 5 952 руб. 09 коп. подтвержден квитанцией № 11 от 16.05.2014.
Почтовые расходы в размере 662 руб. 11 коп. подтверждаются имеющимися в материалах дела почтовыми квитанциями.
Факт понесения расходов на оплату канцелярских товаров подтверждается кассовым и товарным чеками от 14.05.2014 на сумму 149 руб. 90 коп.
При этом обоснованность и необходимость расходов временного управляющего на сумму 1 405 руб. 90 коп. заявителем не доказана.
Таким образом, расходы за публикацию, почтовые и канцелярские расходы на общую сумму 6 764 руб. 10 коп. признаются арбитражным судом необходимыми и разумными.
На основании изложенного арбитражный суд считает возможным взыскать с закрытого акционерного общества «Дизайн» в пользу арбитражного управляющего Залипаева Юрия Ивановича фиксированную сумму вознаграждения за период проведения процедуры наблюдения в размере 140 000 руб., расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 6 764 руб. 10 коп.
Заявитель также просит установить проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 79 980 руб.
В порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает целесообразным выделить в отдельное производство требование арбитражного управляющего Залипаева Ю.И. об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего.
Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве устанавливается в зависимости от балансовой стоимости активов должника.
При этом для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Пунктом 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
Из материалов дела следует, что на данный момент инвентаризация имущества должника не проведена, в связи с чем установить действительную стоимость активов ЗАО «Дизайн» не представляется возможным.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым приостановить производство по заявлению арбитражного управляющего об установлении процентов по вознаграждению до проведения инвентаризации и оценки имущества закрытого акционерного общества «Дизайн».
В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве ходатайство арбитражного управляющего рассматривается судьей единолично.
Законом о банкротстве или иными законами не предусмотрена оплата государственной пошлины по заявлению арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве, заявителем при обращении в суд госпошлина не оплачена.
Руководствуясь статьями 20.6, 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление арбитражного управляющего закрытого акционерного общества «Дизайн» Залипаева Юрия Ивановича удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Дизайн» (ИНН 2127008170, ОГРН 1022100977370), юридический адрес: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Пирогова, д. 4, корп. 2, офис 108, в пользу арбитражного управляющего закрытого акционерного общества «Дизайн» Залипаева Юрия Ивановича фиксированную сумму вознаграждения за период проведения процедуры наблюдения в размере 140 000 руб., расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 6 764 руб. 10 коп.
В удовлетворении заявления о взыскании расходов на проведение процедуры наблюдения в размере 1 405 руб. 90 коп. отказать.
Выделить в отдельное производство заявление арбитражного управляющего Залипаева Юрия Ивановича об установлении процентов временного управляющего. Приостановить рассмотрение заявление арбитражного управляющего Залипаева Юрия Ивановича об установлении процентов временного управляющего до проведения инвентаризации и оценки имущества закрытого акционерного общества «Дизайн».
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.
Судья С.В. Андреева
