Дата принятия: 02 марта 2010г.
Номер документа: А79-14/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14/2010
02 марта 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 24.02.2010.
Полный текст решения изготовлен 02.03.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Пронто-Нижний Новгород", г.Нижний Новгород,
к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТИМА", г. Новочебоксарск,
о взыскании 8400 руб. 78 коп.
при участии:
от истца – Алексеева Д.А. по доверенности от 02.12.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Пронто-Нижний Новгород" (далее – ООО "Пронто-НН", истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима" (далее – ООО "Оптима", ответчик) о взыскании суммы долга в размере 7501 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 899 руб. 02 коп. за период с 01.06.2008 по 21.12.2009.
Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по размещению рекламы в газете "Из рук в руки Чебоксарский выпуск" предоставленных истцом.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части долга до 7346 руб.; исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом размера исковых требований судом принято.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Пронто-Нижний Новгород" оказало услуги обществу с ограниченной ответственностью "ОПТИМА" по размещению рекламы в журнале "Из рук в руки" по акту от 31.05.2008 на сумму 17346 руб., подписанному обеими сторонами.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны.
Ответчик факт оказания услуг не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга суду не представил.
С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании 7346 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика 899 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008 по 21.12.2009.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По смыслу указанной нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проверив представленный истцом расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает его подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМА", г.Новочебоксарск ОГРН 1042100000733, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Пронто-Нижний Новгород", г.Нижний Новгород ОГРН 1025203729275, 7346 руб. (Семь тысяч триста сорок шесть рублей) долга, 899 руб. 02 коп. (Восемьсот девяносто девять рублей две копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008 по 21.12.2009; 500 руб. (Пятьсот рублей) расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.А. Цветкова
