Решение от 21 января 2010 года №А79-14200/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14200/2009
 
    21 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии», 428008, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пл. Речников, 3,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «НИКОС и Компания», 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Мира, 76,
 
    о взыскании 8 202 руб. 22 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Дьяконовой Т.П. по доверенности №54 от 14 июля 2009 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИКОС и Компания» (ответчик) о взыскании 8 202 руб. 22 коп. за потребленную тепловую энергию.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с заключенным сторонами договором снабжения тепловой энергией №2439 от 01 января 2007 года истцом в период с февраля по май 2009 года ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 8 202 руб. 22 коп. Для оплаты были выставлены счета-фактуры: №11443 от 28.02.2009 г., №14155 от 31.03.2009 г., №18243 от 30.04.2009 г., №21446 от 31.05.2009 г.
 
    Ответчик полученную энергию не оплатил, сумма долга по состоянию на 02 декабря 2009 года составляет 8 202 руб. 22 коп., которую ответчик добровольно не погашает. Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для предъявления настоящего иска. 
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Сторонами был заключен договор снабжения тепловой энергией № 2439 от 01 января 2007 года, согласно которому истец (энергоснабжающая организация) подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент принимает и своевременно оплачивает принятую тепловую энергию на условиях договора.
 
    Из акта присоединения зданий и сооружений к теплосети следует, что в соответствии с договором истцом подается тепловая энергия к объекту ответчика, находящемуся по адресу: г. Чебоксары, пр. Мира, 76.
 
    Согласно пункту 5 договора оплата за тепловую энергию осуществляется абонентом самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующие сроки:
 
    - до 5 числа текущего месяца – 50 %;
 
    - до 10 числа текущего месяца – 50 % стоимости потребляемой тепловой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Истцом исполнялись обязательства по отпуску тепловой энергии. За период с февраля по май 2009 года ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 8 202 руб. 22 коп. и для оплаты были выставлены счета-фактуры: №11443 от 28 февраля 2009 года, №14155 от 31 марта 2009 года, №18243 от 30 апреля 2009 года, №21446 от 31 мая 2009 года.
 
    Выставленные для оплаты счета-фактуры ответчиком не оплачены. Сумма задолженности за поставленную тепловую энергию на день рассмотрения спора составляет 8 202 руб. 22 коп. за период с февраля по май 2009 года.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты отпущенной тепловой энергии ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора истец вправе требовать ее оплаты.
 
    Таким образом, требования истца законны, обоснованы материалами дела, ответчиком по существу не оспорены и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИКОС и Компания», г. Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии», г. Чебоксары 8 202 (восемь тысяч двести два) руб. 22 коп. долга за потребленную тепловую энергию  в период с февраля по май 2009 года.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИКОС и Компания», г. Чебоксары в доход федерального бюджета 500 (пятьсот) руб. государственной  пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                    Г.Н. Яковлева