Решение от 18 января 2010 года №А79-14190/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14190/2009
 
    18 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Яковлевой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Премиум», 428012, Чувашская Республика, г. Чебоксары, п. Альгешево, ул. Шоссейная, 1,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росинка», 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Привокзальная, 1,
 
    о взыскании 523 443 руб. 05 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Юрьева А.В. по доверенности № 1 от 04 января 2010 года,
 
    от ответчика – Вершинского О.В. по доверенности от 01 декабря 2009 года,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Премиум» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росинка» (ответчик) о взыскании 523 443 руб. 05 коп. долга за поставленную продукцию.
 
    Иск мотивирован тем, что в соответствии с заключенным сторонами договором поставки №268/942 от 10 сентября 2007 года с протоколом разногласий к нему,  истцом в адрес ответчика по товарным накладным за период с 15 мая по июнь 2009 года была поставлена продукция на общую сумму 523 443 руб. 05 коп. Оплата полученной продукции ответчиком не произведена.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 мая 2009 года в отношении ООО «Росинка» введена процедура наблюдения (банкротства).
 
    Согласно положениям статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность ответчика перед истцом в размере 523 443 руб. 05 коп. является текущей. Однако ответчик мер к погашению задолженности не произвел, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным доводам, суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
 
    Представитель ответчика факт поставки истцом продукции на указанную сумму и наличие задолженности не оспорил. Пояснил, суду, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01 декабря 2009 года ООО «Росинка» признано несостоятельным (банкротом).
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
 
    10 сентября 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Премиум» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Росинка» (покупатель) заключен договор поставки № 268/942 с протоколом разногласий к нему и приложением № 1, в соответствии с которым поставщик обязуется отпустить, а покупатель принять и оплатить товар, количество, ассортимент, цена которого указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    В период с 15 мая 2009 года по 25 июня 2009 года истец по товарным накладным поставил ответчику продукцию на общую сумму 523 443 руб. 05 коп. (л.д. 19-136).
 
    Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 мая 2009 года в отношении ООО «Росинка» введена процедура наблюдения (банкротства).
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01 декабря 2009 года по делу А79-3439/2009 ООО «Росинка» признано несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что оплата каждой партии товара производится предварительно, либо с отсрочкой, но не более 30 календарных дней с момента передачи товара.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученную продукцию не оплатил, на момент подачи иска сумма долга составила 523 443 руб. 05 коп., что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23 июля 2009 года «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
    При применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
 
    Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
 
    Требование истца основано на обязательстве, являющемся текущим, не подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
 
    Доказательства погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ответчик суду не представил.
 
    Таким образом, требования истца законны, обоснованы материалами дела, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере  11 734 руб. 43 коп. суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росинка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум» 523 443 руб. (пятьсот двадцать три тысячи четыреста сорок три рубля) 05 коп. долга, 11 734 руб. (одиннадцать тысяч семьсот тридцать четыре рубля) 43 коп. расходов по государственной пошлине, всего 535 177 руб. (пятьсот тридцать пять тысяч сто семьдесят семь рублей) 48 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                    Г.Н. Яковлева