Дата принятия: 08 февраля 2010г.
Номер документа: А79-14188/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14188/2009
08 февраля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Рекон Поволжье"
к обществу с ограниченной ответственностью "Спорт-Строй"
о взыскании 125 520 руб. 54 коп.
при участии:
от истца – генерального директора Салеева И.В. на основании протокола собрания учредителей №1 от 21.05.2007,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Рекон Поволжье" (истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спорт-Строй" (ответчик) о взыскании 34 328 руб. 38 коп. суммы основного долга, 91 192 руб. 16 коп. – пени за период с 05.06.2008 по 27.10.2009, с 20.06.2008 по 27.10.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.10.2009 по день фактической оплаты долга.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором №026/1 от 29.11.2007 истец по товарным накладным №102 от 21.05.2008, №116 от 05.06.2008 поставил ответчику товар на общую сумму 64 357 руб. 43 коп. Ответчик товар частично оплатил. На момент подачи иска долг составляет 34 328 руб. 38 коп., который добровольно ответчиком не погашен. В соответствии с пунктом 5.1. указанного договора истцом начислены пени в размере 91 192 руб. 16 коп. В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.10.2009 по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Отзыв на иск, доказательства оплаты долга ответчику суду не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
27 ноября 2007 года сторонами заключен договор №026/1, в соответствии с которым истец по товарным накладным №116 от 05.06.2008, №102 от 21.05.2008 передал ответчику товар, который им оплачен частично.
Не исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, частичной оплаты товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 34 328 руб. 38 коп. подтвержден материалами дела.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,5% стоимости неоплаченных товаров и услуг за каждый день просрочки.
Размер пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Суд считает, что размер неустойки, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма договорной неустойки значительно превышает размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец несвоевременным обращением с иском в суд способствовал увеличению периода просрочки, и уменьшает размер пени до 20 000 руб.00 коп.
Кроме того, пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 34 328 руб. 38 коп. долга, 20 000 руб. 00 коп. пени, проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.10.2009 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования равной 8,75% годовых как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
В оставшейся части требований в иске отказать, поскольку судом уменьшен размер неустойки.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спорт-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекон Поволжье» 34 328 руб. 38 коп. долга, 20 000 руб. 00 коп. пени за период с 05.06.2008 по 27.10.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.10.2009 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования равной 8,75% годовых.
В оставшейся части требований в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спорт-Строй» в пользу федерального бюджета 2 129 руб. 85 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
