Дата принятия: 14 сентября 2010г.
Номер документа: А79-1417/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-1417/2010
14 сентября 2010 года
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе
судьи Кудряшова В.Н.,
судей Пальчиковой Г.В. и Николаева Ю. П.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшовым В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пронто», 428022, г. Чебоксары, Хозяйственный проезд, д. 11 «а»
к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРОС», 428000, г. Чебоксары, ул. Б.Хмельницкого, д. 65
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
временного управляющего Прусаковой С.Ю.
заявителя – представитель Байдураевой Т.В.
уполномоченного органа – специалиста 1 разряда Инспекции ФНС России по г. Чебоксары Русскова С.Н.
установил:
ООО «Пронто» г. Чебоксары 25.02.2010 обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ДОРОС» г. Чебоксары по тем основаниям, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.07.2009 по делу № А79-4873/2009 с ООО «ДОРОС» в пользу ООО «Пронто» взыскано 3 145 367 руб. 31 коп., в том числе 2 934 453 руб. 47 коп. долга, 210 913 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2008 по 17.07.2009 и 27 226 руб. 83 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение суда вступило в законную силу 25.08.2009 и выдан исполнительный лист серии АС № 000578306 от 08.09.2009.
21.09.2009 принято постановление о возбуждении исполнительного производства и взыскано с должника в пользу взыскателя 2 705 руб. 15 коп.
В настоящее время задолженность должника составляет 3 142 662 руб. 16 коп.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.04.2010 в отношении ООО «ДОРОС» введено наблюдение и временным управляющим утверждена Прусакова Светлана Юрьевна.
Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «ДОРОС» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 81 от 08.05.2010.
По истечении срока наблюдения временный управляющий представила суду отчет и протокол собрания кредиторов ООО «ДОРОС» от 06.08.2010, из которых следует, что собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с заявлением о признании ООО «ДОРОС» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.
Временный управляющий Прусакова С.Ю.Р в судебном заседании отчет поддержала и пояснила, что задолженность должника, включенная судом в реестр в третью очередь по состоянию на 06.08.2010, составляет в сумме 3 277 062 руб. 66 коп., в том числе 3 258 684 руб. 66 коп. основного долга и 18 378 руб. 14 коп. пени и штрафы. Балансовая стоимость имущества должника за 1 полугодие 2010 составляет в сумме 50 098 руб. 27 коп., а дебиторская задолженность около 300 тыс. рублей. На собрании кредиторов 06.08.2010 принято решение о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.
Должник и участники общества в суд не явились. О времени и дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заявитель и представитель уполномоченного органа также просили признать ООО «ДОРОС» банкротом и открыть конкурсное производство, поскольку восстановление платежеспособности должника невозможно и на собрании кредиторов 06.08.2010 кредиторы и уполномоченного органа единогласно проголосовали за такое решение.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд считает необходимым признать ООО «ДОРОС» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по следующим основаниям.
Статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Обстоятельства по делу свидетельствуют о неспособности должника удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок.
Задолженность должника, включенная судом в реестр в третью очередь по состоянию на 06.08.2010, составляет в сумме 3 277 062 руб. 66 коп., в том числе 3 258 684 руб. 66 коп. основного долга и 18 378 руб. 14 коп. пени и штрафы.
Балансовая стоимость имущества должника за 1 полугодие 2010 составляет в сумме 50 098 руб. 27 коп., а дебиторская задолженность около 300 тыс. рублей.
Таким образом, средства для проведения процедуры банкротства в отношении должника имеются.
В действиях органов управления ООО «ДОРОС» установлены признаки преднамеренного банкротства, а анализ признаков фиктивного банкротства не производился.
06.08.2010 состоялось собрание кредиторов ООО «ДОРОС», где принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, за что проголосовали 100% кредиторов и уполномоченного органа.
Согласно п. 2 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, и такое решение принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статья 15 Закона).
В силу пункта 1 статьи 75 Закона о несостоятельности арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (п. 4 статьи 15 Закона).
Данное решение собрания кредиторов должника не признано недействительным в судебном порядке.
Конкурсное производство в ООО «ДОРОС» вводить на срок до 6 (шести) месяцев (п.2 ст. 124 Закона).
Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установить размер ежемесячной фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счет имущества должника.
Собранием кредиторов от 06.08.2010 принято решение об утверждении кандидатуры Прусаковой Светланы Юрьевны на должность конкурсного управляющего ООО «ДОРОС», представителя Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» г. Москва.
Расходы по госпошлине отнести на должника.
Руководствуясь статьями 124 - 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать общество с ограниченной ответственностью «ДОРОС», 428000, г. Чебоксары, ул. Б.Хмельницкого, д. 65 Чувашской Республики, ИНН 2130033160, ОГРН 1072130021127, несостоятельным (банкротом).
Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДОРОС» г. Чебоксары Чувашской Республики сроком на 6 (шесть) месяцев до 14 марта 2011 года.
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ДОРОС» г. Чебоксары Чувашской Республики Прусакову Светлану Юрьевну, прекратив полномочия руководителя должника.
Утвердить конкурсному управляющему размер ежемесячной фиксированной суммы вознаграждения 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счет имущества должника.
Конкурсному управляющему провести собрание кредиторов, на котором разрешить вопросы, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Продажу недвижимого имущества должника провести после оформления права собственности должника на продаваемое имущество.
После завершения ликвидации представить суду отчет.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОРОС», г. Чебоксары, ул. Б.Хмельницкого, д. 65 Чувашской Республики, ИНН 2130033160, в доход Федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Председательствующий судья В.Н. Кудряшов
Судьи Г.В.Пальчикова
Ю.П.Николаев
