Решение от 19 января 2010 года №А79-14148/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14148/2009
 
    19 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Стройремсервис", 429958, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Первомайская, 29А,
 
    к общество с ограниченной ответственностью "АртИмидж", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проезд Лапсарский, 25,
 
    о взыскании 18072.39 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Александровой И.Г. по доверенности №1 от 19 января 2010 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Стройремсервис" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АртИмидж" (ответчик) о взыскании 13 201 руб. 59 коп. основного долга, 4 870 руб. 80 коп. пени за период с 16 октября 2008 года по 20 октября 2009 года, всего 18 072 руб. 39 коп.
 
    Исковые требования мотивированы следующим.
 
    В рамках заключенного сторонами договора поставки перегородки сантехнического назначения в комплекте от 24 июля 2008 года, на основании выставленного ответчиком счета истцом по платежным поручениям №282 от 28.07.2008 г., №363 от 22.09.2008 г. были перечислены ответчику денежные средства в размере 57 662 руб. 70 коп.
 
    Ответчик поставил в адрес истца часть продукции по товарной накладной 164/1 от 06.10.2008 г. на сумму 44 461 руб. 11 коп.
 
    Остаток долга в размере 13 201 руб. 59 коп. ответчик истцу не возвратил, товар на указанную сумму не поставил.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия №294 от 15.12.2008 г. с требованием об оплате задолженности оставлена без ответа.
 
    На основании пункта 7 договора поставки в связи с несвоевременным исполнением принятых на себя ответчиком обязательств истцом начислены пени в размере 0,1 % от стоимости партии товара за нарушение сроков поставки товара.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    24 июля 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «АртИмидж» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройремсервис» (покупатель) заключен договора поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить перегородки сантехнического назначения в комплекте (товар) и установить их по указанию покупателя в пределах г. Чебоксары (г. Новочебоксарск), а покупатель обязуется принять и оплатить товар по условиям договора.
 
    В соответствии с пунктом 4 договора покупатель обязуется оплатить стоимость полученного товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата производится не позднее пяти дней с момента установки.
 
    По платежным поручениям №282 от 28.07.2008 г., №363 от 22.09.2008 г.  истец во исполнение обязательств, принятых на себя договором поставки, произвел предоплату за товар в сумме 57 662 руб. 70 коп.  
 
    Ответчик по товарной накладной №164/1 от 06.10.2008 г. поставил истцу товар на общую сумму 44 461 руб. 11 коп.
 
    Ответчиком обязательство по поставке товара в полном объеме исполнено не было. На момент подачи иска сумма долга в размере 13 201 руб. 59 коп. не была возвращена, в связи с чем истец обратился в суд.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Произведенную предварительную оплату в размере 13 201 руб. 59 коп. ответчик добровольно истцу не возвращает. Продукцию на указанную сумму ответчик также не поставил. Доказательств обратному суду не представлено. Кроме того, в подтверждение долга ответчика перед истцом в материалы дела представлен акт сверки, подписанный сторонами по состоянию на 31 декабря 2008 года.
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Поэтому суд удовлетворяет требование истца о возврате предоплаты в сумме 13 201 руб. 59 коп.  
 
    На основании пункта 7 договора продавец (поставщик) уплачивает покупателю за несвоевременное исполнение обязательств по отгрузке товара и иных обязательств, указанных в договоре, пеню в размере 0,1 % от стоимости партии товара.
 
    Расчет пени судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора. За период с 16 октября 2008 года по 20 октября 2009 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 4 870 руб. 80 коп. Доказательств чрезмерности заявленной суммы пени суду не представлено.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 722 руб. 90 коп. суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АртИмидж» (ОГРН 1052128141625, ИНН 2129066026, адрес: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Лапсарский проезд, 25) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройремсервис» 13 201 (тринадцать тысяч двести один) руб. 59 коп. основного долга, 4 870 (четыре тысячи восемьсот семьдесят)  руб. 80 коп. неустойки за период с 16 октября 2008 года по 20 октября 2009 года, 722 (семьсот двадцать два) руб. 90 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 18 795 (восемнадцать тысяч семьсот девяносто пять) руб. 29 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                       Г.Н. Яковлева