Дата принятия: 02 февраля 2010г.
Номер документа: А79-14146/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14146/2009
02 февраля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "СуварСтром",
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой",
о взыскании 128 494 руб.00 коп.
при участии:
от истца: Тяпкина Е.В. по доверенности от 02.02.2010,
от ответчика: не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СуварСтром" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" (ответчик) о взыскании 67 235 руб. основного долга, 61 259 руб. неустойки.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором №2 от 28.01.2009 истец по товарным накладным №11 от 29.01.2009, №16 от 06.02.2009 поставил ответчику товар на общую сумму 67 235 руб. Ответчик товар не оплатил. На момент подачи иска долг ответчика составляет 67 235 руб., который им добровольно не погашен. В соответствии с п. 3.2. указанного договора истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 61 259 руб. за просрочку платежа.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по юридическому адресу.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 28.01.2009 между сторонами заключен договор №2, дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которыми оплата товара производится ответчиком на условии 100% предоплаты либо на условиях коммерческого кредита, предоставляемого в виде рассрочки платежа на срок 45 календарных дней.
Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 67 235 руб. 00 коп. по следующим товарным накладным:
- №11 от 29.01.2009 на сумму 39 550 руб. 00 коп.;
- №16 от 06.02.2009 на сумму 27 685 руб. 00 коп.
Ответчик товар не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с иском.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором поставки, регулируемый главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьями 309, 310 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 67 235 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.
Пунктом 3.2. договора №2 от 28.01.2009, дополнительного соглашения от 28.01.2009 стороны установили, что в случае просрочки оплаты покупатель обязан оплатить поставщику штрафную неустойку в размере 0,3 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с даты получения керамического кирпича.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Суд считает, что размер неустойки, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма договорной неустойки значительно размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уменьшает размер пени до 20 000 руб.00 коп.
Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 67 235 руб. 00 коп. долга, 20 000 руб. 00 коп. пени за период с 29.01.2009 по 01.12.2009 как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
В оставшейся части требований в иске следует отказать в связи с уменьшением размера неустойки.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СуварСтром» 67 235 руб. 00 коп. долга, 20 000 руб. 00 коп. пени за период с 29.01.2009 по 01.12.2009.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 069 руб.88 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
