Дата принятия: 29 января 2010г.
Номер документа: А79-14140/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14140/2009
29 января 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 28.01.2010.
Полный текст решения изготовлен 29.01.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Белком", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гагарина, 35 б
к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Парнас" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Э.М.Юрьева, 3
о взыскании 64161.00 руб.,
при участии:
от истца – Михайловой Е.В. по доверенности № 17 от 30.11.2009,
от ответчика – не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Белком" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Парнас" о взыскании 57149 руб. долга, 7012 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2008 по 30.11.2009, и далее, начиная с 01.12.2009 по день фактической оплаты долга, а также 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по восстановлению гидроизоляции монолитных фонтанов (МФ – 1,2,3) на пешеходной части улицы К. Маркса – Арбат в соответствии с договором подряда от 05.08.2008 №10.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
05.08.2008 обществом с ограниченной ответственностью "Белком" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Парнас" (генподрядчик) заключен договор № 10, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по восстановлению гидроизоляции монолитных фонтанов (МФ-1, 2, 3) на пешеходной части улицы К.Маркса-Арбат объекта: "Реконструкция бульвара Купцов Ефремовых в г. Чебоксары".
Пунктом 5.1 договора предусмотрены сроки выполнения работ, согласно которому: начало – 05.08.2008; окончание – 07.08.2008 (в редакции протокола разногласий к договору).
Оценив фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд считает, что они основаны на сделке по договору строительного подряда, совершенной при выполнении работ и оформленных двухсторонним актом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Согласно разделу 4 договора в редакции протокола разногласий к нему, стоимость работ по договору согласно утвержденной смете составляет 57149 руб.; расчет за выполненные субподрядчиком работы производится в течение 15-ти дней после подписания сторонами документов по форме КС-2 и КС-3 и после оплаты денежных средств заказчиком – МУП "ГУКС".
В подтверждение выполненных работ истцом представлены: акт о приемке выполненных работ от 07.08.2008 № 39 на сумму 57149 руб. (л.д. 8) и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 07.08.2008 № 39 на сумму 57149 руб. (л.д. 9).
Ответчик факт выполнения работ и размер долга не оспорил.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга в сумме 57149 руб. ответчик суду не представил.
С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 57149 руб. долга за работы, выполненные в рамках договора от 05.08.2008 № 10, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика 7012 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2008 по 30.11.2009 и далее, начиная с 01.12.2009 по день фактической оплаты долга.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По смыслу указанной нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проверив расчет начисления процентов, суд признает его ошибочным. Размер процентов за период с 23.08.2008 по 30.11.2009 составляет 6557 руб. 84 коп., исходя из следующего расчета:
57149 руб. * 9% (ставка банковского процента на день предъявления иска)/ 360 дней * 459 дней = 6557 руб. 84 коп.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.
В обоснование доводов о понесенных расходах суду представлены договор на оказание юридических услуг от 23.11.2009 № Б-2009, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Белком" и обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Ариадна", акт от 23.11.2009 № 000089 на сумму 10000 руб., квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 10000 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, представитель истца выполнил определенные договором поручения, о чем свидетельствуют подготовленные им исковое заявление с документальным обоснованием исковых требований, участие в предварительном судебном заседании 23.12.2009.
При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя суд учитывает степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, фактический объем оказанных представителем услуг, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания "Парнас", Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул.Э.М.Юрьева, 3, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белком", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гагарина, 35 б, 57149 руб. (пятьдесят семь тысяч сто сорок девять рублей) долга, 6557 руб. (шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей) 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2008 по 30.11.2009 и далее взыскать проценты на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования 9%, с 01.12.2009 по день фактической оплаты долга, 2411 руб. (две тысячи четыреста одиннадцать руб.) 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 6000 руб. (шесть тысяч рублей) расходов по оплате услуг представителя.
В остальной части удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.А. Цветкова
