Решение от 25 января 2010 года №А79-14128/2009

Дата принятия: 25 января 2010г.
Номер документа: А79-14128/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14128/2009
 
    25 января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания"
 
    428020, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гладкова, д. 13 "а"
 
    к муниципальному дошкольному образовательному учреждению
 
    "Детский сад № 149"
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. 9-ой Пятилетки, д. 6 а
 
    о взыскании 37 432 руб. 27 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: юрисконсульта Токарева А.Н. по доверенности № 16-19/104 от 26.10.2009 года,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее истец) обратилось в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 149" (далее ответчик) о взыскании 37 432 руб. 27 коп. долга за энергоресурсы, потребленные в период с 17.09.2009 года по 18.11.2009 года в рамках договора энергоснабжения № 30-01/1855-2252 от 15.01.2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Заявил об уменьшении размера исковых требований до 17 006 руб. 01 коп., в связи с частичной оплатой по платежному поручению № 000884 от 27.11.2009 года в сумме 9 750 руб. 86 коп. и по платежному поручению № 000956 от 22.12.2009 года в сумме 10 675 руб. 40 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 18.12.2009 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и представленные документы, суд  установил следующее.
 
    15.01.2009 года между сторонами заключен договор энергоснабжения №30-01/1855-2252, согласно которому гарантирующий поставщик – истец по делу обязался поставлять потребителю – ответчику по делу электроэнергию, а потребитель принимать и оплачивать электроэнергию в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.
 
    Согласно пункту 5.18 договора расчетным периодом является календарный месяц.
 
    В соответствии с пунктом 5.19 договора основанием для оплаты фактически потребленной электроэнергии являются выписанные гарантирующим поставщиком счета-фактуры.
 
    Оплата счетов-фактур производится в течение 3 рабочих дней с момента их получения потребителем (пункт 5.20 договора).
 
    В рамках принятых на себя обязательств истец в период с сентября по ноябрь 2009 года подал ответчику электрическую энергию, на оплату которой предъявил счета-фактуры № 30040 от 30.09.2009 года, № 31717 от 19.10.2009 года, № 33144 от 31.10.2009 года, № 34963 от 18.11.2009 года на сумму 41 065 руб. 41 коп.
 
    Ответчик оплату произвел в размере 3 633 руб. 14 коп., задолженность за электроэнергию, полученную в период с сентября по ноябрь 2009 года, составила 37 432 руб. 27 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за период с сентября по ноябрь 2009 года послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по договорам энергоснабжения.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    С учетом частичной оплаты задолженности ответчиком по платежному поручению № 000884 от 27.11.2009 года в сумме 9 750 руб. 86 коп. и по платежному поручению № 000956 от 22.12.2009 года в сумме 10 675 руб. 40 коп., истец уменьшил размер исковых требований до 17 006 руб. 01 коп. долга.
 
    Обязательства в этой части прекращены исполнением в порядке статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств оплаты электрической энергии, принятой в период с сентября по ноябрь 2009 года, на сумму 17 006 руб. 01 коп. ответчик суду не представил.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 17 006 руб. 01 коп. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере            1 107 руб. 26 коп. суд относит на ответчика.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в сумме 390 руб. 03 коп., излишне уплаченная по платежному поручению № 324 от 26.11.2009 года.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения  "Детский сад № 149" в пользу открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 17 006 руб. 01 коп. долга и 1 107 руб. 26 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" из Федерального бюджета 390 руб. 03 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 324 от 26.11.2009 года.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать