Определение от 02 февраля 2010 года №А79-14115/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14115/2009
 
    02 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала по Чувашской Республике, г. Чебоксары,
 
    к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Чебоксарская детская музыкальная школа № 5", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 10449 руб.,
 
    при участии:
 
    от ответчика – Ванямова В.Н. по доверенности от 17.12.2009,
 
    установил:
 
 
    федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала по Чувашской Республике обратилось в суд с иском к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Чебоксарская детская музыкальная школа          № 5" о взыскании 10449 руб. долга.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам от 01.01.2008 № 03.08/1-ТО и от 01.01.2009 в части оплаты оказанных услуг по осуществлению комплекса организационно-технических мероприятий по поддержанию работоспособности и исправности комплекса технических средств охраны на объектах клиента в состоянии соответствующем требованиям, обеспечении его безопасной эксплуатации в течении всего срока эксплуатации за период с июля по ноябрь 2009 года.
 
    Из представленного ответчиком отзыва от 23.12.2009 следует, что задолженности возникла не по вине ответчика, который принимал все возможные меры для погашения задолженности, однако платежные поручения были оставлены без исполнения финансовым отделом Администрации г. Чебоксары.
 
    Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. От истца поступило заявление от 02.02.2010 № 36/п-20-348 об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    В судебном заседании представитель ответчика против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судом судебного акта по делу.
 
    Суд принимает отказ истца от искового заявления, как не противоречащий закону и не нарушающий права третьих лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В связи с принятием судом отказа истца от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина возвращается в связи с прекращением производства по делу.
 
    Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва, из федерального бюджета 500 (Пятьсот) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.11.2009 № 1978. Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
 
 
    Судья                                                                                                                   Б.Н. Филиппов