Решение от 15 февраля 2010 года №А79-14110/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14110/2009
 
    15 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТАВ",  Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    к закрытому акционерному обществу "Торгово-промышленная компания "Березка" Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 3635.82 руб.
 
    при участии:
 
    от ответчика: Федорова В.А. (по доверенности от 01.02.2008 №21-01/231454),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания ТАВ" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Торгово-промышленная компания "Березка" (далее ответчик) о взыскании 3635 руб. 82 коп. убытков в виде инфляционных потерь за период с 01.05.2009 по 07.07.2009.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что истец получил  денежные средства от ответчика за выполненные по договору подряда №40 от 14.11.2007 работы вместо 30.04.2008 только 07.07.2009.
 
    Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил.
 
    Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, суду пояснил, что уже имеется решение о взыскании пени, истцом не доказан размер убытков, причинно-следственная связь между действиями ответчиками и убытками.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.04.2009 по делу №А79-3331/2008 с закрытого акционерного общества ТПК «Березка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ТАВ» взыскано 28628 руб. 56коп. долга по договору подряда №40 от 17.04.2009, 1145 руб. 14 коп. расходов по государственной пошлине и 10220 руб. расходов по экспертизе.
 
    Истец просит взыскать с ответчика убытки в виде инфляционных потерь за период с 01.05.2009 по 07.07.2009 в размере 3653 руб. 82 коп., в связи с тем, что сумма долга в размере 28628 руб. 56 коп. была оплачена ответчиком только 07.07.2009.
 
    Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Статьей 15 Гражданского  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского  кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Согласно принципам гражданского законодательства за одно нарушение не может применяться одновременно два вида ответственности.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.04.2009 по делу №А79-3331/2008 установлено, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 6.1 договора подряда №40 от 17.04.2009 за несвоевременное исполнение своих обязательств по договору (подрядчик – обязательств по срокам выполнения работ, заказчик – обязательств по оплате) виновная сторона выплачивает другой стороне пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.
 
    Поскольку условиями договора подряда №40 от 17.04.2009 не установлена обязанность ответчика по компенсации истцу убытков, вызванных инфляцией, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова