Решение от 01 сентября 2014 года №А79-1410/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1410/2014
 
    01 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Крылова Д.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куреиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по иску товарищества собственников жилья "Терем", Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул.С.Михайлова, д. 1
 
    к индивидуальному предпринимателю Петровой Людмиле Михайловне, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр.Московский, д.14, кв. 68
 
    о взыскании 20 448  руб. 18 коп.
 
    при участии:
 
    от истца - Настенко З.А. ( дов. от 01.06.2014),
 
    установил:
 
 
    товарищество собственников жилья "Терем" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Петровой Людмиле Михайловне о взыскании суммы долга в размере 17 301 руб. 72 коп., 3136 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2011 по 03.03.2014 и далее по день фактической суммы долга.
 
    Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на исковое заявление и документальные доказательства не представил.
 
    Надлежаще извещенным ответчик считается в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно положениям которого надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес ответчика, оно возвращено за истечением срока хранения.
 
    Кроме того, ответчик письменных возражений по существу спора не заявлял, также не направил в суд свой конттрасчет.
 
    В соответствии со статьями 123, 215 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Товарищество собственников жилья и нежилых помещений многоквартирного дома «Терем» расположено по адресу: г. Чебоксары, ул. С. Михайлова д. 1.
 
    Ольгина Юлия Васильевна по вышеуказанному адресу имеет в собственности нежилое помещение № 5 с тамбуром, на 1 этаже, площадью 186,6 кв. м.
 
    Согласно договору № 2/11 от 21.02.2011 ИП Ольгина Ю.В. сдала в аренду Петровой Л.М. вышеуказанное нежилое помещение площадью 116, 6 кв.м сроком с 21.02.2011 по 29.02.2012. Дополнительным соглашением № 4 от 30.09.2011 внесены изменения в пункт 1.2 договора № 2/11 от 21.02.2011. Площадь аренды составила 186,6 кв. м.
 
    В силу пункта 2.2.9 договора № 2/11 от 21.02.2011 ответчик заключает с истцом отдельный договор от 10.03.2011 № 12/11 «на управление, эксплуатацию, техническое обслуживание нежилого помещения».
 
    12.08.2011 ответчик единовременно уплатил 13 411 руб., далее ответчик перестал производить оплату задолженности.
 
    За период с 01.09.2011 по 01.03.2012 образовалась задолженность по оплате в размере 17 301 руб. 72 коп.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, суд пришёл к выводу, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг.
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Доказательств оплаты услуг в размере 17301 руб. 72 коп. ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 17301 руб. 72 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами и не оспоренное ответчиком.
 
    Истец просил также взыскать с ответчика 3136 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2011 по 03.03.2014.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан ошибочным, поскольку истец неверно определил количество дней просрочки, в связи с чем, правильной является сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2011 по 03.03.2014 в размере 3100 руб. 77 коп., в части взыскания 35 руб. 69 коп. суд отказывает во взыскании заявленных требований.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Петровой Людмилы Михайловны в пользу товарищества собственников жилья "Терем" долг в сумме   17 301 руб. 72 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 3 100 руб.  77 коп.  за период с 11.10.2011 по 03.03.2014,  и 1996 руб. в     возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска в удовлетворении требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                  Д.В. Крылов