Дата принятия: 11 мая 2010г.
Номер документа: А79-1410/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1410/2010
11 мая 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Торговая промышленная корпорация "Железобетон",
к обществу с ограниченной ответственностью "Остов",
о взыскании 424 264 руб. 65 коп.,
при участии:
от истца – Хвалиной О.В. по доверенности от 05 марта 2010 года,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговая промышленная корпорация "Железобетон" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Остов" (ответчик) о взыскании 424 264 руб. 65 коп. долга.
Исковые требования мотивированы следующим.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18 июня 2009 года по делу №А79-10410/2008 в отношении ООО «ТПК «Железобетон» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Никитин Андрей Витальевич.
02 октября 2008 года сторонами заключен договор №19/116, в рамках которого истцом в адрес ответчика за период с октября 2008 года по ноябрь 2008 года была поставлена продукция на общую сумму 824 264 руб. 65 коп.
Ответчик полученную от истца продукцию полностью не оплатил, сумма долга на день подачи искового заявления составляет 424 264 руб. 65 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
02 октября 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая Промышленная Корпорация «Железобетон» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Остов» (покупатель) заключен договор поставки №19/116, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю железобетонные изделия и конструкции, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора и приложением №1 к договору.
Согласно пунктам 2.1. и 2.2. договора стоимость продукции на момент заключения договора определяется в сумме 2 455 992 руб. 79 коп. Стоимость доставки продукции автотранспортом поставщика включена в стоимость договора. Общая стоимость договора складывается из стоимости фактически полученной продукции в течение срока действия договора, включая НДС и стоимость упаковки, маркировки и доставки.
Поставка продукции осуществляется на основании согласованной сторонами спецификации и заявок покупателя. Комплектность, ассортимент и стоимость продукции, общий срок поставки определяются в спецификациях на каждый этап поставки, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 3.1. и 3.1.1 договора).
На основании подписанной сторонами спецификации №1 от 02 октября 2008 года по товарно-транспортным накладным №16387 от 07.10.2008 г., №16361 от 07.10.2008 г., №16464 от 08.10.2008 г., №17558 от 31.10.2008 г., №17589 от 31.10.2008 г., №17591 от 31.10.2008 г., №17963 от 12.11.2008 г., №17690 от 05.11.2008 г., №17653 от 05.11.2008 г. истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 824 264 руб. 65 коп.
Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
Ответчик полученную продукцию оплатил частично, сумма долга на день подачи искового заявления составляет 424 264 руб. 65 коп. Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 1.1. дополнительного соглашения к договору, заключенного сторонами 02 октября 2008 года, покупатель оплачивает полученную по договору продукцию в течение двадцати банковских дней с момента получения продукции по ценам, указанным в счете на оплату продукции.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 424 264 руб. 65 коп. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 485 руб. 29 коп. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Остов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Промышленная Корпорация «Железобетон» 424 264 (четыреста двадцать четыре тысячи двести шестьдесят четыре) руб. 65 коп. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Остов» в доход федерального бюджета 13 485 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 29 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
