Дата принятия: 17 марта 2010г.
Номер документа: А79-14101/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14101/2009
17 марта 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Опт»,
к обществу с ограниченной ответственностью «Агротехресурс»,
о взыскании 51 860 руб. 95 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Опт» (истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агротехресурс» (ответчик) 35 040 руб. 29 коп. основного долга, 16 820 руб. 66 коп. неустойки за период с 28 июля 2008 года по 20 ноября 2009 года, всего 51 860.95 руб.
В рамках договора поставки №092/05-Ч от 29.05.2008 г., заключенного сторонами, истцом в адрес ответчика по товарным накладным №02942 от 30.06.2008 г., №031144 от 10.07.2008 г., №03170 от 11.07.2008 г., №03169 от 11.07.2008 г. была поставлена продукция на общую сумму 134 065 руб. 29 коп.
Ответчик полученную продукцию полностью не оплатил, сумма долга на день подачи искового заявления составила 35 040 руб. 29 коп.
Указанная задолженность также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28 января 2009 года.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.02.2009 г. с требованием оплатить долг, в ответ на которую ответчик письмом №14 от 02.02.2009 г. признал задолженность и обязался погасить задолженность в срок до 01 марта 2009 года. Однако ответчиком не предпринимаются действия по погашению имеющейся задолженности, что и послужило основанием для предъявления иска.
На основании пункта 4.5. указанного договора поставки истцом начислена неустойка в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Ответчик отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил.
Дело судом рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
29 мая 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Опт» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Агротехресурс» (покупатель) заключен договор поставки №092/05-ч с отсрочкой платежа, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю кабель-проводниковую и электротехническую продукцию, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить указанную продукцию на условиях договора. Поставка продукции по договору осуществляется отдельными партиями на основании письменных заявок покупателя.
В соответствии с пунктом 1.3. договора наименование, количество, ассортимент, цена поставляемой продукции определяется накладными, являющимися неотъемлемой частью договора.
По товарным накладным №02942 от 30.06.2008 г., №031144 от 10.07.2008 г., №03170 от 11.07.2008 г., №03169 от 11.07.2008 г. на основании доверенности №00000017 от 02.06.2008 г. истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 134 065 руб. 29 коп.
Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
Ответчик полученную продукцию полностью не оплатил, сумма долга на день подачи иска составляет 35 040 руб. 29 коп. Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно пункту 3.2. указанного договора поставки оплата каждой партии поставляемой продукции осуществляется с отсрочкой платежа – в течение десяти банковских дней с момента получения продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.
Ответчик произвел оплату полученного товара частично, на момент рассмотрения иска сумма долга ответчика перед истцом составляет 35 040 руб. 29 коп.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 35 040 руб. 29 коп. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.
Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора. За период с 28 июля 2008 года по 20 ноября 2009 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 16 820 руб. 66 коп.
С учетом обстоятельств дела, периода просрочки, суд считает указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения денежного обязательства. Доказательств чрезмерности заявленной суммы неустойки суду не представлено.
Кроме того, на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 21 ноября 2009 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 055 руб. 83 коп. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротехресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Опт» 35 040 руб. 29 коп. основного долга, 16 820 руб. 66 коп. неустойки за период с 28 июля 2008 года по 20 ноября 2009 года, 2 055 руб. 83 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 53 916 руб. 78 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротехресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Опт» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21 ноября 2009 года и далее по день фактической оплаты суммы долга, начислив их на сумму долга – 35 040 руб. 29 коп. с применением учетной ставки банковского процента 9,0 % годовых.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
