Дата принятия: 18 февраля 2010г.
Номер документа: А79-14098/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14098/2009
18 февраля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисапова Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Гигант"
к индивидуальному предпринимателю Матвееву Александру Валерьевичу
о взыскании 80000.00 руб.
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Дружба»
при участии:
от ответчика: Матвеева А.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гигант" (истец) обратилось в суд исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Матвееву Александру Валерьевичу (ответчик) о взыскании 80 000 руб. долга.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором от 04 апреля 2008 года истец передал ответчику по акту товар на общую сумму 80 000 руб. На момент подачи иска долг составляет 80 000 руб., который ответчик добровольно не оплачивает.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.12.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Дружба».
В судебное заседание истец и 3-е лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями отделения почтовой связи.
Заявлением от 18.02.2010 года истец поддержал исковые требования к ответчику. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласия на замену ответчика либо привлечение к участию в деле второго ответчика не дал.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что соглашением о переводе долга от 17 апреля 2008 года долг с согласия истца переведен на общество с ограниченной ответственностью «Дружба».
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика долга в размере 80 000 руб., указывая на то, что в соответствии с договором от 04 апреля 2008 года истец передал ответчику по акту от 04.04.2008 товар на общую сумму 80 000 руб. 00 коп.
В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела 17 апреля 2008 года между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью "Дружба" заключено соглашение о переводе права долга, по условиям которого ООО "Дружба" принимает на себя в полном объеме обязательства ответчика перед истцом, образовавшуюся по акту приема-передачи от 04.04.2008 к договору купли-продажи от 04.04.2008 в сумме 80 000 руб.; перевод долга осуществляется с согласия истца (п. 2 договора).
На договоре имеются подписи сторон, отметка о согласовании с истцом, подпись директора ООО «Гигант» Пастухова В.И.
В силу Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов изменения лиц в обязательстве является перевод долга.
Пункт 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет должнику право перевести долг с согласия кредитора на другое лицо.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
По смыслу статей 391, 392 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о переводе долга является многосторонней сделкой, предусматривающей согласованные волеизъявления двух должников (старого и нового) и кредитора.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Представленное в материалы дела соглашение о переводе долга ответчика на третье лицо составлено в письменной форме, содержит в себе предмет – обязательство, возникшее из договора купли-продажи от 04.04.2008, размер обязательства – 80 000 руб.00 коп.
Соглашение от 17.04.2008 заключено между первоначальным должником - Матвеевым Александром Валерьевичем, новым должником – ООО "Дружба"и кредитором - ООО "Гигант".
Указанное соглашение сторонами не оспорено, недействительным не признано, признаков ничтожности судом не установлено.
Поскольку перевод долга представляет собой замену должника в обязательстве, отвечать перед истцом должен новый должник.
Не смотря на предложение суда, изложенное в определении от 28 января 2010, в ходе предварительного судебного заседания, истец, зная о наличии соглашения о переводе долга, заявлений о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего либо привлечении ООО «Дружба» к участию в деле в качестве 2-го ответчика в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Требование поддержал к индивидуальному предпринимателю Матвееву А.В.
При таких обстоятельствах суд приходим к выводу, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику Матвееву Александру Валерьевичу, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Расходы по госпошлине суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гигант» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 900 руб.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
