Решение от 16 февраля 2010 года №А79-14093/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14093/2009
 
    16 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Совин-Групп"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Печати.ру"
 
    о взыскании 128379.11 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Васильевой Т.А. по доверенности от 05.11.2009,
 
    от ответчика – не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Совин-Групп" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Печати.ру" (ответчик) о взыскании 126 184 руб. 11 коп. долга, 2 195 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2009 по 25.11.2009, 10 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в период с 17.09.2009 по 08.10.2009 истец по товарным накладным № 135 от 17.09.2009, от 18.09.2009№ 136, № 138 от 29.09.2009, № 140 от 29.09.2009, № 151 от 08.10.2009 поставил ответчику товар на общую сумму 126 184 руб. 11 коп. 20 октября 2009 года истец направил ответчику претензию об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа. На момент подачи иска долг составляет 126 184 руб. 11 коп., который ответчик добровольно не погашает. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 195 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Отзыв на иск, доказательства оплаты долга суду не представил.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Истец по товарным накладным № 135 от 17.09.2009, № 136 от 18.09.2009, №138 от 29.09.2009, № 140 от 29.09.2009, № 151 от 08.10.200 передал ответчику товар, который им не оплачен.
 
    20 октября 2009 года истцом направлена ответчика претензия с требованием погашения долга, которая оставлена без ответа.
 
    Не исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 126 184 руб. 11 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 1 903 руб. 53 коп. с 24.09.2009 по 25.11.2009.
 
    Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 126 184 руб. 11 коп. долга, 1 903 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2009 по 25.11.2009 года как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
 
    В оставшейся части требований в иске следует отказать в связи с ошибочно произведенным истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 59) предусмотрено право сторон делегировать полномочия по представлению их интересов в суде. При этом  лицо, представляющее интересы юридического лица в суде, не обязано состоять в штате этого юридического лица (Постановление Конституционного суда Российской Федерации от  16 июля 2004 года № 15-П).
 
    В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Истец представил надлежащие доказательства оказания услуг по представлению интересов истца в суде и оплате этих услуг – договор №140 от 05.11.2009, платежное поручение №247 от 25.11.2009 на сумму 10 000 руб.00 коп.
 
    Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в суде, сложности дела, суд признал разумным возмещение представительских расходов в размере 6 000 руб.00 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Печати.ру" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Совин-Групп" 126 184 руб. 11 коп. долга, 1 903 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2009 по 25.11.2009, 6 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 4 058 руб. 35 коп. расходов по госпошлине.
 
    В оставшейся части требований в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова