Решение от 18 марта 2010 года №А79-14087/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14087/2009
 
    18 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице филиала в Чувашской Республике
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"
 
    о взыскании 12906.30 руб.
 
    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
 
    Юрнова Андрея Николаевича, Капустиной Инги Анатольевны
 
    при участии:
 
    от истца – Герасимова Е.Н. по доверенности № 21-01/316589 от 01.04.2009,
 
    от ответчика – Казаковой Т.А. по доверенности №21-01/549563,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице филиала в Чувашской Республике (истец) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ответчик) о взыскании 11 924 руб. 52 коп. страхового возмещения, 981 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2009 по 19.11.2009.
 
    Иск мотивирован следующим. 22 февраля 2008 года между истцом и Степановой Надеждой Владимировной был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому истец за определенную плату (страховую премию) принимает на себя обязательство возместить ущерб, причиненный застрахованному имуществу Степановой Н.В. - автомобиль ГАЗ-322132 (рег.знак АН 672 21RUS), что подтверждается страховым полисом серия 1210000 №000960 от 22.02.2008 года. (Риск - АВТОКАСКО). 13 августа 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Ж.Крутовой, д.2 и с участием трех транспортных средств: автомобиль марки ГАЗ-322132 (рег.знак AH 058 21RUS) год управлением Перкова Александра Ильича, автомобиль марки ГАЗ-322132 (рег.знак AH 672 21RUS) под правлением Хрисанфова Владимира Сергеевича, автомобиль марки ВАЗ-2107-4 (рег.знак                 K 871 EB 21RUS) под правлением Юрнова Андрея Николаевича. Данное ДТП произошло по вине водителя Юрнова А.Н. Гражданская ответственность виновника была застрахована ответчиком по страховому полису ДА №0135618533. За ремонт поврежденного автомобиля на основании отчета № 2400/08 от 26.08.2008 года, составленного в ООО «Чебоксарская экспертно-сервисная компания», Степановой Н.В. было перечислено страховое возмещение в размере 11 924 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением №1809 от 28.11.2008 года. 02 декабря 2008 года заказным письмом с обратным уведомлением в адрес ответчика была направлена претензия исх.№797 с требованием добровольно возместить ущерб в размере 11 924 руб. 52 коп., которая оставлена без ответа истцом. На момент подачи иска страховое возмещение в размере 11 924 руб. 52 коп. ответчиком добровольно не оплачено. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы.
 
    Представитель ответчика иск не оспорил, подтвердил, что ответственность причинителя вреда застрахована по полису ОСАГО ААА №0135618531.
 
    Третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьих лиц.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    22 февраля 2008 года между истцом и Степановой Надеждой Владимировной был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выдан страховой полис серия 1210000 №000960 от 22.02.2008.
 
    13 августа 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Ж.Крутовой, д.2 и с участием трех транспортных средств: автомобиль марки ГАЗ-322132 (рег.знак AH 058 21RUS) год управлением Перкова Александра Ильича, автомобиль марки ГАЗ-322132 (рег.знак AH 672 21RUS) под правлением Хрисанфова Владимира Сергеевича, автомобиль марки ВАЗ-2107-4 (рег.знак K 871 EB 21RUS) под правлением Юрнова Андрея Николаевича.
 
    Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Юрнов А.Н., что постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г. Новочебоксарска от 30.09.2008.
 
    Автомобилю ГАЗ-322132, государственный номерной знак АН 672 21RUS, были причинены механические повреждения.
 
    Поскольку поврежденный автомобиль ГАЗ-322132, государственный номерной знак АН 672 21RUS, был застрахован истцом, он произвел выплату страхового возмещения по платежному поручению №1809 от 28.11.2008.
 
    Автогражданская ответственность водителя, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по договору страхования ААА №0135618531.
 
    02.12.2009 истец в порядке статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации обратился к ответчику с требованием о возмещении страховой выплаты.
 
    Поскольку ответчик оставил требование без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В связи с этим при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее закон об ОСАГО) потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
 
    При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик по смыслу статей 1 и 12 Закона об ОСАГО становится потерпевшим.
 
    Выплатив страховое возмещение, истец приобрел права потерпевшего  в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.
 
    В силу пункта 1 статьи 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Согласно отчету №2400/08 от 26.08.2009 рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, с учетом износа запасных частей составляет 11 924 руб. 52 коп.
 
    Доказательств своевременной и полной выплаты страхового возмещения, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 11 924 руб. 52 коп. страхового возмещения подтвержден материалами дела и суд считает обоснованным исковое требование в этой части.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 981 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2009 по 19.11.2009.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании 981 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2009 по 19.11.2009.
 
    Вместе с тем, с учетом положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов следует производить с 12.01.2009 года. Сумма процентов составляет 918 руб.18 коп.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании 11 924 руб. 52 коп. страхового возмещения, 918 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2009 по 19.11.2009 подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" 11 924 руб. 52 коп. страхового возмещения, 918 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2009 по 19.11.2009, 513 руб.71 коп. расходов по госпошлине.
 
    В оставшейся части требований в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова