Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: А79-14083/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14083/2009
12 января 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Канашский завод металлической дроби», 428009, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Эльгера, 15а
к закрытому акционерному обществу «Промтрактор-Вагон», 429330, Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Ильича, 1а
о взыскании 59 430 руб. 94 коп.,
при участии:
от истца: Затылковой Н.А. по доверенности № 294 от 15 декабря 2009 года,
от ответчика: представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Канашский завод металлической дроби» (истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Промтрактор-Вагон» (ответчик) о взыскании 53 808 руб. основного долга и 5 622 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2008 года по 16 ноября 2009 года.
Иск мотивирован тем, что по товарной накладной № 125 от 10 октября 2008 года и на основании доверенности № 408 от 10 октября 2008 года истец произвел отпуск продукции ответчику на общую сумму 53 808 руб.
Ответчик оплату товара не произвел, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Претензия № 9182 от 03 ноября 2009 года оставлена ответчиком без исполнения.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям. Суду показал, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление и доказательства погашения долга суду не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика на основании статьей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
По товарной накладной №125 от 10 октября 2008 года на основании доверенности №408 от 10 октября 2008 года истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 53 808,00 руб.
Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
Ответчик оплату переданной продукции не произвел, на момент подачи иска сумма долга ответчика составляет 53 808,00 руб.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Поскольку передача продукции по названной накладной производилась не в рамках договора, накладная содержит сведения о наименовании, цене и количестве отгруженных покупателю товаров, то отношения сторон суд расценивает как разовую сделку купли-продажи, возникшие отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты полученного товара и погашения долга суду не представил.
Следовательно, требование истца о взыскании 53 808,00 руб. основного долга подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с законом. За период с 11 октября 2008 года по 16 ноября 2009 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 622 руб. 94 коп.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 282 руб. 93 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Промтрактор- Вагон» (ИНН 2128701370, Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Ильича, 1а) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Канашский завод металлической дроби» 53 808,00 (пятьдесят три тысячи восемьсот восемь) руб. основного долга, 5 622 (пять тысяч шестьсот двадцать два) руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2008 года по 16 ноября 2009 года, 2 282 (две тысячи двести восемьдесят два) руб. 93 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 61 713 (шестьдесят одну тысячу семьсот тринадцать) руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
